ICCJ. Decizia nr. 6756/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6756/2004
Dosar nr. 6000/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 172 din 24 august 2004, Tribunalul Buzău a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul M.I. în temeiul dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen.
Condamnatul a fost obligat să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 73 din 23 iunie 1998 a Tribunalului Buzău, revizuentul M.I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), b) şi f) C. pen. şi art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.
În considerentele hotărârii se arată că, la data de 17 noiembrie 1997, împreună cu o altă persoană, revizuentul a pătruns în locuinţa părţii vătămate P.T., a exercitat violenţe fizice asupra acesteia şi a sustras suma de 3.500.000 lei.
Inculpatul a avut asupra sa un pistol artizanal cu cartuşe de armă tip Geco.
Hotărârea pronunţată de tribunal a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de inculpat (Decizia penală nr. 4141 din 17 noiembrie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, dosar nr. 208/1999).
În motivarea cererii sale de revizuire, condamnatul M.I. a susţinut că nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, solicitând achitarea sa, iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Motivele de revizuire invocate nefiind prevăzute de articolul 394 C. proc. pen., instanţa de fond a respins cererea formulată ca neîntemeiată.
Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia penală nr. 423 din 29 septembrie 2004.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia şi revizuirea hotărârilor pronunţate în sensul reducerii cuantumului pedepsei aplicate.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Articolul 394 C. proc. pen., prevede cazurile de revizuire din analiza cărora rezultă că motivul invocat de recurentul – revizuent M.I. nu se înscrie între cele limitativ şi expres statuate.
Prin calea extraordinară de atac a revizuirii nu se poate reindividualiza pedeapsa aplicată, condamnatul neinvocând, de altfel, nici fapte sau împrejurări noi pe care instanţa să nu le fi cunoscut la soluţionarea cauzei.
Aşa fiind, recursul declarat de revizuentul condamnat M.I. urmează a fi respins, ca nefondat, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 423 din 29 septembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6753/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6758/2004. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
