ICCJ. Decizia nr. 6758/2004. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6758/2004
Dosar nr. 6086/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 593 din 28 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.V. împotriva deciziei penale nr. 546 din 9 iulie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Contestatorul a fost obligat să plătească cheltuielile judiciare statului în sumă de 1.000.000 lei.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 3382 din 16 decembrie 2002, Judecătoria Botoşani a dispus achitarea inculpatului D.V., în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen.
Tribunalul Botoşani, prin Decizia penală nr. 294/ A din 8 mai 2003. a respins. ca nefondat. apelul inculpatului D.V.
Inculpatul a declarat recurs, fără să îl motiveze în scris sau să îl susţină oral.
La primul termen de judecată, Curtea de Apel Suceava a procedat la soluţionarea cauzei, dispunând respingerea recursului prin Decizia penală nr. 593 din 28 septembrie 2004.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul D.V., invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen. către instanţa de recurs, procedura de citare a sa nu a fost îndeplinită conform legii.
Prin încheierea nr. 1906 din 6 aprilie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis cererea formulată de petentul D.V. şi a dispus strămutarea judecării contestaţiei în anulare la Curtea de Apel Cluj.
Această din urmă instanţă de judecată a constatat că procedura de citare a recurentului inculpat s-a îndeplinit cu respectarea dispoziţiilor art. 177 C. proc. pen. şi, în consecinţă, a dispus respingerea, ca nefondată, a contestaţiei în anulare.
Contestatorul D.V. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi, pe fond, trimiterea cauzei instanţei de recurs spre rejudecare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen., recursul este o cale ordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor judecătoreşti care nu au caracter definitiv şi care sunt enumerate în cuprinsul textului de lege sus-arătat.
Contestaţia în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive şi care nu poate fi supusă verificării printr-o cale ordinară de atac.
Aşadar, calea de atac a recursului nefiind prevăzută faţă de contestaţia în anulare, rezultă că petentul D.V. a folosit o acţiune neprevăzută de legea penală împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive.
În consecinţă, recursul său urmează a fi respins ca inadmisibil, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.V. împotriva deciziei penale nr. 593 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6756/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6759/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
