ICCJ. Decizia nr. 6797/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 626 din 25 septembrie 2002, Judecătoria Caransebeș l-a condamnat pe inculpatul M.R., în baza art. 178 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 6 luni închisoare.
Conform art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termenul de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat potrivit art. 82 C. pen.
Au fost admise pretențiile civile și a fost obligat asigurătorul S.A.R. A.R.D.A.F. SA Cluj Napoca, sucursala Reșița să plătească părților civile H.M. și L.N. câte 2.000.000 lei despăgubiri materiale și câte 20.000.000 lei daune morale (total 40.000.000 lei pentru fiecare parte civilă), iar inculpatul a fost obligat la 15.000.000 lei onorar apărător, către partea civilă H.M. și la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1.000.000 lei către stat.
Instanța a reținut, în esență, că la data de 29 august 2000, inculpatul M.R., conducând un autoturism pe DN 68 direcția Oțelu Roșu - Caransebeș în condiții de ploaie, prin neadaptarea vitezei la carosabilul umed a intrat în derapaj, accidentând-o mortal pe L.S.
Apelul declarat de S.A.R. A.R.D.A.F. SA Cluj Napoca a fost respins prin decizia penală nr. 492 din 9 decembrie 2002 a Tribunalului Caransebeș, iar recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș Severin a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 342 din 5 mai 2003 a Curții de Apel Timișoara.
Hotărârile sus-menționate au fost atacate cu recurs în anulare de către procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I, pct. 71 C. proc. pen., respectiv nelegalitatea soluționării laturii civile prin omisiunea obligării inculpatului la plata despăgubirilor și greșita obligare a societății de asigurare la plata unei sume mai mari decât cea prevăzută de lege.
Examinând hotărârile criticate pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulare este fondat.
Pe de o parte, instanțele au omis obligarea inculpatului M.R. la plata despăgubirilor materiale și morale către părțile civile H.M. și L.N.
în adevăr, potrivit art. 14 C. proc. civ., acțiunea civilă în procesul penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente, iar repararea pagubei se face potrivit dispozițiilor legii civile.
Ori, conform art. 998 și art. 999 C. civ., orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, făptuitorul fiind responsabil și de prejudiciul cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Așa fiind, și constatând că inculpatul, prin fapta sa de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu încălcarea regulilor de circulație a accidentat-o mortal pe L.S. și, drept urmare a cauzat prejudicii părților civile, acesta urmează să răspundă civil, pentru pagubele cauzate, în limita sumelor așa cum, corect, au fost stabilite.
Pe de altă parte, societatea de asigurare reasigurare a fost obligată în cauză la plata unor despăgubiri într-un cuantum care depășește limita prevăzută de lege.
Potrivit Legii nr. 136/1995, societățile de asigurare răspund civile în baza contractelor de asigurare încheiate de acestea.
în cauză inculpatul M.R. a încheiat contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto, conform Tichetului Seria R.C.A.- A nr. 122136 din 30 decembrie 1999, valabil pe perioada 1 ianuarie 2000 - 31 decembrie 2000, cu S.A.R. A.R.D.A.F. SA Cluj Napoca, sucursala Reșița.
Conform art. 10 alin. (1) lit. b) din H.G. nr. 1054/1999 în vigoare la data accidentului de circulație, răspunderea civilă a asiguratorului era limitată, în raport de urmările evenimentului rutier din cauză, la valoarea de 60.000.000 lei.
Obligând societatea de asigurare la plata unor despăgubiri civile în sumă totală de 80.000 lei, în condițiile în care răspunderea acesteia era limitată la suma de 60.000.000 lei, instanțele au pronunțat hotărâri cu încălcarea legii.
Față de cele ce preced, s-a admis recursul în anulare, hotărârile pronunțate în cauză au fost casate numai cu privire la soluționarea laturii civile și, în rejudecare, inculpatul M.R. a fost obligat la plata integrală a despăgubirilor civile stabilite, iar societatea de asigurare obligată în limita sumei de 60.000.000 lei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6518/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4957/2004. Penal → |
|---|
