ICCJ. Decizia nr. 6574/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 976 din 5 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 alin. (1) și alin. (21) pct. b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 lit. b) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul C.I. la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2191 din 23 septembrie 2002 a Judecătoriei sector 5 București, rămasă definitivă prin neapelare, pe care a adăugat-o la pedeapsa aplicată, astfel că inculpatul va avea de executat pedeapsa de 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.
A fost menținută starea de arest a inculpatului.
A luat act că partea vătămată A.L.M. și S.C. M.L. I. S.R.L. București nu au formulat pretenții civile în cauză.
în baza art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat în folosul statului suma de 1.400.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, la data de 22 octombrie 2003, inculpatul C.I. s-a deplasat în fața Liceului Vulcan unde este școlarizată și partea vătămată A.L.M.
Când partea vătămată a ieșit din incinta liceului, inculpatul a urmărit-o până în str. Dumbrava Nouă, a intrat împreună cu ea în scara blocului și apoi în lift. între etajele 1 și 2 inculpatul a blocat liftul, a scos din buzunar un cuțit cu care a amenințat-o pe partea vătămată luându-i telefonul mobil, o brățară și trei inele pe care le purta asupra sa, după care a pornit liftul, a coborât la etajul 2 și a fugit pe scări.
Unul din inelele de aur sustrase de la partea vătămată a fost amanetat de inculpat la S.C. M.L. I. S.R.L. pentru suma de 400.000 lei, iar telefonul mobil și brățara au fost vândute de acesta unei persoane necunoscute pentru suma de 1.000.000 lei.
Apelul inculpatului, care a invocat greșita individualizare a pedepsei, a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 675 din 20 septembrie 2004.
Declarând recurs, în termen, inculpatul a reiterat aceeași critică, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Față de gravitatea faptei, de modul în care a fost concepută și realizată, ținând cont de antecedentele penale, care deși nu atrag starea de recidivă, dovedesc o perseverență infracțională, Curtea apreciază că pedeapsa aplicată a fost corect individualizată.
Din probele dosarului rezultă că inculpatul a urmărit partea vătămată după ce aceasta a părăsit clădirea liceului, mergând în urmărirea ei pe mai multe străzi. După ce a observat că victima s-a despărțit de o colegă, care a însoțit-o, a urcat după ea în blocul unde locuia, profitând de faptul că ușa, prevăzută cu interfon, s-a deschis, a mers alături în cabina liftului, a blocat apoi liftul și folosind un briceag a amenințat-o, și i-a sustras mai multe bijuterii, precum și telefonul mobil.
Inculpatul în perioada minoratului a mai fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat și conducerea unui autovehicul fără permis, beneficiind de suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, 2 ani închisoare.
Fapta dedusă judecății în prezenta cauză, a fost comisă în perioada termenului de încercare, astfel că la pedeapsa aplicată i-a fost adăugată și cea a cărei suspendare de executare a fost revocată, conform art. 83 C. pen.
Inculpatul este arestat în altă cauză, în care este cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de tâlhărie, comise în ianuarie 2004, folosind același mod de operare.
Este evident, astfel, că pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată de instanța de fond și menținută în apel, corespunde criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Examinând hotărârea atacată și în raport de motivele de recurs care se iau în considerare din oficiu, se constată că aceasta este legală și temeinică, urmând a fi menținută.
în consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6699/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6664/2004. Penal → |
|---|
