ICCJ. Decizia nr. 986/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 986/2004
Dosar nr. 5824/2003
Şedinţa publică din 19 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 183 din 287 aprilie 2003, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpatul B.B. la 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 şi art. 175 lit. c), cu aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a dedus din pedeapsă perioada executată, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 24 ianuarie 2003 la zi şi s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
S-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 9 ani de la data executării pedepsei închisorii.
S-a constatat că nu s-a exercitat în cauză, acţiunea civilă.
S-a reţinut, pentru a se pronunţa această sentinţă, că, inculpatul B.B. locuia împreună cu tatăl său într-o garsonieră din Braşov, str. Înfrăţirii. Tatăl inculpatului avea 83 ani, era bolnav şi se afla în imposibilitate de a se îngriji singur. Inculpatul nu avea ocupaţie sau venituri, era un frecvent consumator de băuturi alcoolice, iar sursele sale de venit erau pensia victimei şi vânzarea diferitelor bunuri din locuinţă.
Între inculpat şi tatăl său existau neînţelegeri care se concretizau în scandaluri, percepute de vecinii de bloc, victima declarându-le acestora că era lovit de inculpat.
În data de 22 ianuarie 2003, inculpatul a venit acasă, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice şi s-a certat cu victima. Zgomotele generate de strigătele sale au fost auzite de martorele I.C. şi P.D.
Inculpatul a lovit victima, a trântit-o pe pat, i-a imobilizat mâinile şi a apăsat-o cu genunchiul în zona toracică. Apoi a lovit-o cu palma în stomac, în zona ochiului şi urechii stângi. L-a ridicat greu pe tatăl său şi l-a aşezat pe pat. L-a lovit cu o cană din tablă în zona mâinii drepte ridicată în apărare şi în zona vertexului.
Victima a început să sângereze în zona urechii stângi. Inculpatul a şters urmele de sânge şi a lăsat victima în continuare, pe pat.
Decesul victimei s-a produs după două zile şi s-a datorat şocului traumatic consecutiv unui politraumatism cu multiple echimoze, hemoragie meningee, fracturi costale multiple, la un organism cu multiple tare organice datorate vârstei înaintate. Leziunile traumatice s-au produs prin loviturile directe şi repetate aplicate de inculpat, precum şi prin comprimarea toracelui.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei în infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât a lipsit intenţia de a ucide.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 321/ Ap din 12 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a adăugat arestării preventive a acestuia perioada cuprinsă între 22 aprilie 2003 şi 12 noiembrie 2003, a menţinut în continuare, starea de arest a inculpatului şi l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul B.B., care prin apărătorul său a solicitat, în principal, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen., iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Verificând actele dosarului în raport de motivele de recurs invocate şi prevăzute de art. 3852 pct. 17 şi 14 C. proc. pen., se constată că nu sunt fondate.
Astfel, pentru existenţa infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., pe plan subiectiv este necesar ca lovirea să se fi fost comisă cu intenţie, iar rezultatul, moartea victimei, să se fi produs din culpa infractorului.
În speţă, corect s-a reţinut că inculpatul a acţionat cu intenţie directă de a omorî victima, având în vedere intensitatea loviturilor repetate aplicate unei persoane de vârstă înaintată.
Faţă de concluziile raportului privind necropsia cadavrului victimei, ce concluzionează că moartea acesteia a fost violentă şi s-a datorat şocului traumatic consecutiv unui politraumatism cu multe echimoze, hemoragie meningee, fracturii costale multiple aplicate la un organism cu multiple tare organice, datorate vârstei înaintate, nu se poate susţine că rezultatul activităţii inculpatului, moartea victimei, s-a produs din culpa acestuia.
Referitor la pedeapsă, se constată că instanţele au avut în vedere toate criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), referitoare la gradul de pericol social al faptei, modalitatea comiterii şi consecinţele ei, persoana inculpatului, orientându-se spre o pedeapsă care să corespundă scopului preventiv şi educativ, prevăzut de art. 52 C. pen.
Pentru considerentele expuse, urmează ca, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 ianuarie 2003 la 19 februarie 2004.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.B. împotriva deciziei penale nr. 321/ Ap din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 ianuarie 2004 la 19 februarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 985/2004. Penal. Art.176 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 992/2004. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
