ICCJ. Decizia nr. 993/2004. Penal. Art.215 alin.1 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 993/2004
Dosar nr. 2815/2003
Şedinţa publică din 19 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 518 din 19 februarie 2002 a Judecătoriei Ploieşti, inculpatele R.G., M.V. şi I.C., au fost condamnate fiecare la câte o pedeapsă rezultantă de un an şi 6 luni închisoare, prima pentru infracţiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1) şi art. 291 C. pen., pentru ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), iar celelalte două pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art. 2151 alin. (1) C. pen. şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru fiecare cu aplicarea art. 81 şi art. 82 C. pen.
Totodată, în baza art. 346 alin. (1), raportat la art. 14 C. proc. pen., inculpatele au fost obligate în solidar să plătească 39.089.543 lei despăgubiri părţii civile SC C. SA Ploieşti, luându-se act că, din prejudiciul total de 48.589.534 lei, s-au recuperat 9.500.000 lei de la inculpata R.G.
În esenţă, s-a reţinut că, în perioada 1997 - 1998, inculpata M.F. operator-calculator la societatea sus-menţionată, a întocmit, fictiv, mai multe facturi de livrare a unor nutreţuri combinate, menţionând un preţ mai mic decât cel real (la care fuseseră facturate şi vândute aceste nutreţuri) şi astfel, a contribuit la însuşirea sumei 20.416.311 lei de către inculpata R.G.
Inculpata I.C., în calitate de contabilă la aceeaşi parte civilă, a întocmit rapoarte de gestiune cu date nereale, facilitând însuşirea sumei sus-menţionate.
Tribunalul Prahova, prin Decizia penală nr. 561 din 8 mai 2002, admiţând apelul inculpatei M.V., a desfiinţat, în parte, sentinţa şi a înlăturat obligarea acesteia la plata despăgubirilor civile.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 912 din 28 iunie 2002, admiţând recursul părţii civile, a casat Decizia instanţei de apel şi a menţinut sentinţa.
Prin recursul în anulare declarat de procurorul general, hotărârile pronunţate în cauză au fost criticate pentru nestabilirea corectă a sumei reprezentând despăgubirile civile la care au fost obligate inculpatele, solicitându-se casarea acestora şi trimiterea cauzei spre rejudecare, referitor la latura civilă.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Potrivit art. 17 alin. (1) C. proc. pen., acţiunea civilă se porneşte şi se exercită şi din oficiu, numai atunci când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă.
Or, din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că partea civilă SC C. SA Ploieşti, este o persoană juridică privată neaflându-se în nici una din situaţiile la care se referă textul de lege sus-menţionat.
Aşa fiind, urmează a se constata că recursul în anulare declarat în cauză care se referă exclusiv la modul de rezolvare a acţiunii civile este inadmisibil, şi, în consecinţă, va fi respins, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 518 din 19 februarie 2002 a Judecătoriei Ploieşti, deciziei penale nr. 561 din 8 mai 2002 a Tribunalului Prahova şi deciziei penale nr. 912 din 28 iunie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, privind pe inculpatele M.V., I.C. şi R.G.
Onorariile pentru apărarea din oficiu a inculpatelor I.C. şi R.G., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 992/2004. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 998/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
