ICCJ. Decizia nr. 1354/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1354/2005
Dosar nr. 1078/2005
Şedinţa publică din 23 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 3002 şi art. 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului D.T.
Hotărând astfel, instanţa a apreciat că, în raport de gravitatea faptei comise şi persoana inculpatului, măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind necesară menţinerea stării de arest şi în timpul judecăţii apelului, pentru buna desfăşurare a procesului.
În termen legal, inculpatul D.T. a declarat recurs, nemotivat în scris, iar apărătorul desemnat din oficiu al acestuia a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi, pe fond, judecarea inculpatului în stare de libertate.
Examinând recursul declarat, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi a dispoziţiilor legale în vigoare, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
În acest sens, instanţa de control judiciar investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 1640 din 20 decembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 2832/2004, prin care a fost condamnat a constatat în mod corect că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuarea privarea de libertate, astfel cum prevăd expres dispoziţiile cuprinse în art. 160 lit. b) alin. (3), coroborate cu art. 148 şi art. 3002 C. proc. pen., cu atât mai mult cu cât a intervenit o hotărâre de condamnare.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.T., împotriva încheierii din 2 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 300/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1352/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1356/2005. Penal. Art.211 al.2 c.p. Recurs → |
|---|
