ICCJ. Decizia nr. 1600/2005. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1600/2005
Dosar nr. 5863/2004
Şedinţa publică din 7 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 172 din 4 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, s-a dispus, în baza art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnarea inculpaţilor D.M. şi P.F., la câte 4 ani închisoare, fiecare.
În baza art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., aceiaşi inculpaţi au fost condamnaţi la câte 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., să execute câte o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 1.011 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 246/2000 a Tribunalului Gorj, pentru inculpatul D.M. şi restul de 723 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 89/2002 a Tribunalului Gorj, pentru inculpatul P.F. şi contopirea cu pedepsele rezultante anterioare, urmând ca fiecare să execute câte 4 ani închisoare.
Prin aceeaşi sentinţă au mai fost condamnaţi inculpaţii P.A. şi M.G.L. la câte 2 ani închisoare, pentru art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi la câte un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., urmând să execute câte 2 ani închisoare, în condiţiile art. 861 C. pen.
Au fost obligaţi inculpaţii la plata, în solidar, a prejudiciului de 20.258.830 lei, rămas nerecuperat.
În fapt, s-a reţinut că, în ziua de 30 octombrie 2003, inculpaţii au demontat mai multe părţi componente ale unui pod de cale ferată cu intenţia de a le sustrage.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel inculpaţii D.M. şi P.F., solicitând reducerea pedepselor aplicate în raport de circumstanţele personale.
Prin Decizia nr. 413 din 21 septembrie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca tardiv, apelul inculpatului D.M. şi ca nefondat apelul inculpatului P.F.
Nemulţumit de soluţia instanţei, inculpatul D.M. a declarat recurs, reiterând motivele.
Examinând recursul, Înalta Curte constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, conform prevederilor art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.
Sentinţa penală nr. 172 a fost pronunţată de Tribunalul Gorj, la data de 4 mai 2004, dezbaterile având loc în prezenţa inculpatului D.M.
Apelul împotriva sentinţei penale sus-arătate a fost declarat de inculpat la 18 mai 2004, dată la care expirase termenul legal de 10 zile prevăzut de textele de lege invocate anterior.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M, împotriva deciziei penale nr. 413 din 21 septembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 160/2005. Penal. Art.20,174 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1601/2005. Penal → |
|---|
