ICCJ. Decizia nr. 1905/2005. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1905/2005

Dosar nr. 881/2005

Şedinţa publică din 18 martie 2005

Asupra contestaţiei de faţă:

Din actele dosarului, constată următoarele:

Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov o trimite în judecată pe inculpata D.A., pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (4) şi (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)

Actul de învinuire reţine, în esenţă, că, în calitate de reprezentantă a SC S.I. SRL Craiova, inculpata a achiziţionat, de la SC U.C. SRL Braşov, bunuri în valoare de 3.057.093.291 lei, pe care le-a „plătit" cu cecuri fără acoperire.

Tribunalul Braşov, prin sentinţa penală nr. 412 din 9 octombrie 2003, o achită pe inculpată de orice penalitate, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) şi 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă declară apel.

Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 219 din 16 iunie 2004, admite apelul şi schimbă temeiul achitării inculpatei, din art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) în art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi partea civilă declară recurs.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia nr. 6200 din 23 noiembrie 2004, admite recursurile, casează hotărârile atacate şi o condamnă pe inculpată la 11 ani de închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (4) şi (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 71 C. pen.

Prin aceeaşi decizie, instanţa supremă o obligă pe inculpată să plătească sumele de 2.847.137.655 lei părţii civile şi 10.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Condamnata formulează contestaţie în anularea deciziei de condamnare, motivând că, în mod eronat, instanţa supremă a stabilit răspunderea ei penală.

Contestaţia este nefondată.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părţii, pentru termenul la care s-a judecat cauza, de către instanţa de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedeşte că, la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;

c) când instanţa nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.

Motivele, invocate de contestatoare nu se află printre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., încât contestaţia va fi respinsă, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea D.A. împotriva deciziei penale nr. 6200 din 23 noiembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 1904/2005. Penal. Contestaţie la executare....  ICCJ. Decizia nr. 1915/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1905/2005. Penal. Contestatie în anulare. Contestaţie în anulare