ICCJ. Decizia nr. 2269/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2269/2005
Dosar nr. 1274/2005
Şedinţa publică din 4 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1552 din 3 decembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul F.S.M. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, stabilită în dosarul nr. 535/2004 al Tribunalului Bucureşti, din motive medicale.
A fost obligat condamnatul la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Instanţa de fond a reţinut că deşi condamnatul a susţinut că suferă de o boală gravă: hepatită cronică, ce nu poate fi tratată în sistemul penitenciar şi s-a prezentat la Institutul Medico-Legal, a refuzat continuarea expertizei medico-legale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin Decizia nr. 40/ A din 19 ianuarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat în termen legal de condamnat, reţinând că în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele art. 453 lit. a) C. proc. pen. aşa cum de altfel a reţinut corect instanţa de fond.
Fiind nemulţumit de soluţia pronunţată, condamnatul, în termen legal a formulat recurs, reiterând prin apărătorul desemnat din oficiu aceleaşi motive invocate la fond şi apel şi subliniind că nu a mai beneficiat de nici o altă întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Recursul condamnatului este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, se va amâna executarea acesteia până când condamnatul se va găsi în situaţia de a putea executa pedeapsa.
Ori în speţă, deşi condamnatul a acuzat serioase afecţiuni ce-l pun în imposibilitatea executării pedepsei, prezentat fiind la I.M.L. acesta a refuzat continuarea investigaţiilor medico-legale prin care să se stabilească dacă afecţiunile de care suferă îl pun sau nu în imposibilitatea executării pedepsei.
În consecinţă, nefiind îndeplinite cerinţele art. 453 lit. a) C. proc. pen., în mod corect instanţa de fond şi apoi cea de control judiciar au respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Aşadar, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, şi în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.S.M. împotriva deciziei penale nr. 40/ A din 19 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2268/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2281/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
