ICCJ. Decizia nr. 2320/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin plângerea penală prealabilă înaintată Curșii de Apel București și înregistrată cu nr. 454 din 1 februarie 2005, partea vătămată M.N., deținut în Penitenciarul Rahova, a solicitat condamnarea inculpatei M.A.M., judecător în cadrul Tribunalului București, pentru infracțiunile de insultă, prevăzută de art. 205 alin. (1) și (2) C. pen., calomnie prevăzută de art. 206 C. pen. și amenințare, prevăzută de art. 193 C. pen.
S-a reținut că M.N. este inculpat în cauza ce formează obiectul dosarului al Tribunalului București, iar judecătorul cauzei este M.A.M.
Pe parcursul termenelor acordate, începând cu luna iulie 2004, aceasta a avut un comportament necorespunzător.
Din conținutul plângerii nu rezultă situația de fapt pentru fiecare din infracțiunile indicate.
Verificând competența materială, Curtea de Apel București, în raport de dispozițiile art. 279 alin. (3) lit. c) C. proc. pen. și art. 209 alin. (3), raportat la art. 281C. proc. pen., a constatat că plângerea a fost greșit îndreptată, iar în conformitate cu dispozițiile art. 285 C. proc. pen., a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru efectuarea urmăririi penale pentru infracțiunile prevăzute de art. 205,art. 206 și art. 193 C. pen., față de M.A.M.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul M.N., care, prin motivele depuse la dosar, a criticat soluția pronunțată de Curtea de Apel București, prin sentința penală recurată, întrucât plângerea sa a fost corect depusă la instanța competentă.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată următoarele:
Cu privire la excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 311 C. proc. pen. și art. 3851C. proc. pen., sentința prin care Curtea de Apel București a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, poate fi atacată, cu recurs.
Pe fond, înalta Curte apreciază că soluția pronunțată prin sentința penală recurată este corectă în raport de dispozițiile art. 279 alin. (3) lit. c) C. proc. pen., întrucât plângerea prealabilă pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 205,art. 206 și art. 193 C. proc. pen., îndreptată împotriva unui judecător, potrivit art. 209 alin. (3), raportat la art. 281C. proc. pen., urmărirea penală împotriva judecătorilor de la judecătorii și tribunale se efectuează de către procuror.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de petiționar, ca nefondat.
în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2387/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2324/2005. Penal → |
|---|
