ICCJ. Decizia nr. 2550/2005. Penal. Plângere fond. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2550/2005
Dosar nr. 4719/2005
Şedinţa publică din 15 aprilie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 308 din 2 septembrie 2003 a Judecătoriei Băileşti (definitivă prin neapelare) a fost condamnat inculpatul M.D. la un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
S-a reţinut că, la 22 ianuarie 2003, inculpatul a aplicat mai multe lovituri părţii vătămate N.V., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35 – 40 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentinţe penale, rămasă definitivă, procurorul general, a declarat recurs în anulare, apreciind că; faptei săvârşite i s-a dat o greşită încadrare juridică precum şi pentru omisiunea revocării suspendării condiţionate şi a graţierii pedepsei anterioare.
Recursul în anulare este fondat.
Verificându-se actele dosarului se constată că, într-adevăr prin Legea nr. 197/2000 dispoziţiile art. 181 C. pen., au fost completate cu prevederile art. 181 alin. (1)1 C. pen., în sensul că: .. „fapta prevăzută în alin. (1) săvârşită asupra membrilor familiei (ceea ce impune speţa) se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani."
Aşadar, infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen., după modificarea adusă prin Legea nr. 197/2000, prezintă 2 forme distincte, după obiectul juridic, dar şi cu un regim sancţionator diferit.
Cum în cauză, fapta s-a comis cu mult după această modificare legislativă, respectiv la 22 ianuarie 2003, şi cum instanţa, nu s-a preocupat de acest aspect, primul motiv al recursului în anulare se apreciază a fi fondat. Admiţându-se, se va casa hotărârea atacată şi urmează a fi trimisă cauza spre rejudecare, pentru că numai în acest mod se va putea asigura făptuitorului posibilitatea de a-şi face toate apărările ce le va socoti de cuviinţă.
În acelaşi timp se mai reţine că şi cel de-al 2–lea motiv al recursului în anulare, este fondat, atâta vreme cât potrivit fişei de cazier a inculpatului, corect s-a reţinut starea de recidivă post condamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., cu toate acestea au fost omise prevederile art. 39 alin. (4) C. pen., ce erau de aplicat în mod obligatoriu.
Aceasta se impune cu atât mai mult cu cât, anterioara pedeapsă ce constituie primul termen al recidivei, este şi o condamnare cu suspendare condiţionată şi mai apoi graţiată în baza Legii nr. 543/2002, iar noua faptă penală (ce face obiectul cauzei de faţă) s-a săvârşit în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate cât şi în cadrul termenului condiţie al graţierii pedepsei anterioare, fapt ce atrage sancţiunea aplicării art. 83 C. pen., şi a revocării graţierii.
În consecinţă, urmează ca de îndată ce se va păşi la rejudecarea cauzei cu atenţie asupra rezolvării primului motiv de recurs şi care vizează reverificarea exactei şi legalei încadrări juridice ce trebuie dată infracţiunii comise de inculpat la 22 ianuarie 2003, după distincţiile art. 181 C. pen., mai sus enunţate, instanţa de fond să dispună şi cu privire la omisiunea revocării suspendării condiţionate, dar şi la omisiunea revocării graţierii pedepsei anterioare, inculpatul fiind recidivist în condiţiile art. 37 lit. a) C. pen., statut de altfel, bine reţinut, dar omisă aplicarea art. 39 alin. (4) C. pen.
Pentru toate aceste considerente, recursul în anulare fiind fondat se va admite şi se va dispune în sensul celor analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 308 din 2 septembrie 2003 a Judecătoriei Băileşti, privind pe inculpatul M.D.
Casează hotărârea atacată.
Trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond, Judecătoria Băileşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 255/2005. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2555/2005. Penal. Plângere fond. Fond → |
|---|
