ICCJ. Decizia nr. 2963/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 195/ F din 15 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 637/2005, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 865 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 3301/2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, formulată de condamnatul C.I.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 637/2005, condamnatul C.I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 865 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, prin care a fost condamnat la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 176 lit. i) C. pen., invocând cazul de casare prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Tribunalul a reținut că petentul nu a invocat fapte sau împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute de instanța de fond la momentul judecării cauzei, ci a adus critici modului de interpretare a materialului probator administrat în cauză pe parcursul judecării, așa încât cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este inadmisibilă, aspectele invocate de revizuient neputând fi analizate pe calea revizuirii.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul C.I., criticând-o sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, considerând că, în mod greșit, s-a dispus respingerea cererii sale întrucât aceasta întrunește condițiile legale.
Prin decizia penală nr. 184/ A din 15 martie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnat C.I., solicitând, prin cererea depusă la dosarul cauzei, admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, admiterea cererii de revizuire și, rejudecând, reducerea pedepsei.
Examinând decizia recurată, atât prin prisma motivului de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele, înalta Curte apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Aspectele invocate de condamnat în susținerea cererii de revizuire, care privesc cuantumul prea mare al pedepsele aplicate prin sentința a cărei revizuire o solicită, nu se regăsesc în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.
Pe de altă parte, aceste aspecte au fost avute în vedere de către instanțele de fond, apel și recurs, la soluționarea cauzei.
Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 189 alin. (1) din același cod, a fost obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2977/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2956/2005. Penal → |
|---|
