ICCJ. Decizia nr. 3209/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3209/2005
Dosar nr. 2200/2005
Şedinţa publică din 23 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2 sin 176 ianuarie 2005, pronunţată de Tribunalul Dolj, s-a dispus, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen., condamnarea inculpatului G.P. la o pedeapsă de 7 ani închisoare.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiţionată pentru restul de 171 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin Decizia penală nr. 1440 din 7 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, iar în baza art. 39 alin. (3) C. pen., s-a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză.
S-a făcut aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
Totodată, s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată detenţia preventivă de la 25 octombrie 2004 la zi.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unei genţi din rafie, a unui bidon de 5 litri şi a 13 litri de vin sau contravaloarea a 700.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
În seara zilei de 23 octombrie 2004, orele 20,30, aflându-se în trenul personal Caracal – Craiova, inculpatul a sustras geanta părţii vătămate P.A., care dormea, după care a plecat într-un alt vagon, coborând apoi în staţia Craiova.
Ajuns în gară, inculpatul a intrat într-un bar, dar la scurt timp a venit în local şi partea vătămată care, recunoscându-şi geanta l-a convins să i-o înapoieze.
După ce partea vătămată a plecat din bar, inculpatul a urmărit-o şi după ce l-a lovit cu pumnii, l-a deposedat din nou, de geantă.
Împotriva sentinţei sus-arătate, inculpatul a formulat apel, solicitând reducerea pedepsei pe care o consideră prea aspră.
Prin Decizia penală nr. 89 din 14 martie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins apelul ca nefondat.
A fost menţinută starea de arest şi s-a dedus prevenţia în continuare.
Totodată, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Reiterând motivele, inculpatul a declarat recurs.
Examinând hotărârile atacate în raport de motivele invocate cât şi din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte că recursul nu este fondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracţiuni.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată, fiind aptă să atingă scopul preventiv şi educativ.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.P. împotriva deciziei penale nr. 89 din 14 martie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 25 octombrie 2004 la 23 mai 2005.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3208/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3215/2005. Penal. Legea 678/2001. Recurs → |
|---|
