ICCJ. Decizia nr. 322/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea de ședință din 9 noiembrie 2004, secția a II-a penală, s-a dispus în baza art. 3002cu referire la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpatului C.M.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță, a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, respectiv dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., continuă să existe.
în sarcina inculpatului trimis în judecată în stare de arest preventiv s-a reținut săvârșirea infracțiunilor, prevăzute de art. 20 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (4) C. pen., art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 323 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; reținându-se în esență în sarcina sa, că, împreună cu alți doi inculpați prin folosirea unor înscrisuri sub semnătură privată false, au încercat și au indus în eroare mai multe societăți comerciale de la care au ridicat marfă.
împotriva încheierii din 9 noiembrie 2004 inculpatul a declarat recurs, prin care a solicitat punerea sa în libertate, întrucât pericolul social avut în vedere la luarea măsurii arestării nu mai există.
Prin decizia penală nr. 2185 din 17 noiembrie 2004, s-a respins ca nefondat recursul inculpatului împotriva încheierii din 9 noiembrie 2004.
Inculpatul a declarat un nou recurs împotriva încheierii și a deciziei de mai sus, decizie definitivă, nesusceptibilă de recurs.
Așa fiind recursul formulat a fost inadmisibil și a fost respins conform dispozitivului deciziei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 285/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 155/2005. Penal → |
|---|
