ICCJ. Decizia nr. 285/2005. Penal
| Comentarii |
|
Secția penală a Curții de Apel Brașov, prin încheierea de ședință din 5 ianuarie 2005, printre alții, de inculpatul C.R., împotriva sentinței penale nr. 312 din 4 iunie 2004 a Tribunalului Brașov, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b), cu aplicarea art. 71 raportat la art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) (pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (2) lit. a) și art. 13 alin. (1), (2), (3) și (4), raportate la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), respectiv, de art. 25, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)) a respins cererile formulate de inculpat privind revocarea măsurii arestării preventive și cea referitoare la înlocuirea acestei măsuri cu cea a obligării de a nu părăsi țara.
împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs nemotivat, a cărui soluționare a fost lăsată la aprecierea instanței de către apărătorul desemnat din oficiu.
Examinând recursul inculpatului, în raport de cazurile de casare care se iau în considerare totdeauna din oficiu, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3859alin. (3) teza întâi C. proc. pen., înalta Curte constată recursul inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
în acest sens, conform dispozițiilor cuprinse în art. 141 alin. (1) C. proc. pen., (referitoare la calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanță în cursul judecății privind măsurile preventive):" încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea unei măsuri preventive.. poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat".
Așa fiind, față de mențiunea expresă și limitativă a cazurilor (privind măsurile preventive) în care se poate declara recurs separat, rezultă, per a contrario, că împotriva încheierilor prin care s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive și a celei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara se poate declara recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, în condițiile prevăzute de art. 3851alin. (2) C. proc. pen.
în consecință, secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 5 ianuarie 2005 a Curții de Apel Brașov, l-a obligat pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 384/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 322/2005. Penal → |
|---|
