ICCJ. Decizia nr. 3345/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 730 din 21 septembrie 2004, Tribunalul Cluj l-a condamnat printre alții pe inculpatul C.M.C. la o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 3 din 11 ianuarie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpații M.C.D., C.M.C. și B.V., menținând starea de arest.
împotriva acestei decizii inculpații, printre care și contestatorul C.M.C. au declarat recurs.
Prin decizia nr. 1656 din 9 martie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați pe care îi obligă la câte 1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin contestația în anulare ce formează obiectul prezentului dosar, C.M.C. solicită desființarea hotărârilor judecătorești pronunțate în ceea ce-l privește pe acesta și schimbarea încadrării juridice a faptei reținută în sarcina sa, în infracțiunea de furt și respectiv de vătămare corporală.
Contestația în anulare este inadmisibilă în principiu.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
"Motivul" invocat de contestatorul C.M.C., care a vizat schimbarea încadrării juridice a faptei reținută în sarcina sa, nu s-a încadrat în motive prevăzute expres și limitativ în art. 386 C. proc. pen., pct. a - d, astfel încât înalta Curte a respins contestația în anulare și l-a obligat pe contestator la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3396/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3358/2005. Penal → |
|---|
