ICCJ. Decizia nr. 3346/2005. Penal. Strămutare. Strămutare
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 11 din 24 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 9 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău (dosar nr. 1588/2004), formulată de revizuientul Savin Marcel.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că petentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 9 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău (dosar nr. 1588/2004) prin care s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de S.M. cu privire la nelegalitatea și netemeinicia soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 211/P/2003 privind pe P.I.
în cauza respectivă, procurorul a constatat că nu există infracțiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ce a făcut obiectul reclamației formulate de S.M. împotriva lui P.I., comisar șef la secția 2 poliție Bacău.
Fapta reclamată constă în aceea că, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, acesta a influențat subofițerii de poliție să soluționeze negativ celelalte plângeri penale formulate de S.M. împotriva unor alte persoane.
De asemenea, a dat o dispoziție contrară legii, ca polițiștii din subordine să însoțească lucrătorii de la D.N. SA Bacău, pentru a realiza debranșarea de gaze a lui S.M.
Soluția procurorului a fost confirmată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău care a respins plângerea, ca neîntemeiată, prin rezoluția nr. 233/II/2/2004.
Plângerea formulată de petent în condițiile art. 2781C. proc. pen., a fost respinsă de Curtea de Apel Bacău prin sentința menționată.
Recursul declarat de petent a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 2920 din 28 mai 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, cu motivarea că soluția dispusă de procuror ca și sentința Curții de Apel Bacău, sunt temeinice și legale, din nici una din probele administrate nerezultând intervenția intimatului în derularea urmăririi penale, de altfel, soluțiile propuse de aceștia au fost confirmate de procuror.
Cu privire la dispoziția de a participa polițiști la executarea debranșării de la gaze, rezultă că aceasta a fost dată ca urmare a solicitării exprese a SC D.N., prin care se solicită sprijinul poliției pentru evitarea incidențelor ce se puteau ivi.
Dispoziția dată de intimatul P.I. s-a înscris astfel în sfera atribuțiilor de serviciu proprie poliției, stipulată în art. 26 pct. 24 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea poliției române.
Cu privire la decizia civilă nr. 252 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, invocată de revizuient ca act nou, instanța de fond a reținut că instanța de contencios administrativ a dispus rebranșarea petiționarului la rețeaua stradală de gaz metan, pentru că, deși acesta nu s-a achitat de obligațiile asumate prin contract, poziția sa nu s-a datorat relei credințe.
Această decizie nu are nici o legătură cu faptele ce se reclamă că ar fi comise de lucrătorul de poliție, ci reglementează situația dintre petiționar și SC D.N., filiala Bacău.
Potrivit art. 2781alin. (11) C. proc. pen., persoana în privința căreia instanța, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte ori împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală.
Hotărârea invocată nu constituie o împrejurare sau faptă care să aibă relevanță în cauză, astfel că cererea de față nu poate fi considerată ca întrunind condițiile unei cereri întemeiate de revizuire.
împotriva acestei sentințe, revizuientul a declarat recurs, în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei respingeri a cererii, reiterând motivele care au stat la baza plângerii penale inițiale.
Examinând recursul declarat de revizuient sub toate aspectele de drept și de fapt, conform prevederilor art. 3856alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte consideră că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Solicitarea revizuientului de a se admite cererea de revizuire și, pe cale de consecință, să se admită plângerea sa împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă față de lucrătorul de poliție P.I. și să se dispună începerea urmăririi penală pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii de abuz în serviciu, motivat de existența unei hotărâri civile ulterioare prin care s-a dispus rebranșarea locuinței sale la gaze, este nefondată, instanța de fond apreciind corect că această hotărâre nu are nici o legătură cu participarea poliției la acțiunea lucrătorilor de la D., care au efectuat debranșarea.
De astfel, prin decizia penală nr. 2920 /2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție s-a reținut cu autoritate de lucru judecat că dispoziția dată de P.I., în sensul ca lucrători de poliție să participe la executarea debranșării de la gaze, s-a făcut ca urmare a solicitării exprese a SC D.N. și se înscrie în sfera atribuțiilor de serviciu specifice poliției, neavând relevanță faptul debranșarea era îndrituită sau nu, întrucât nu era de competența poliției să tranșeze acest aspect.
Pentru aceste motive, s-au văzut și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., înalta Curte a respins, ca nefondat, recursul revizuientului, pe care l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat în baza prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3360/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3347/2005. Penal → |
|---|
