ICCJ. Decizia nr. 3429/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3429/2005
Dosar nr. 2506/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 64 din 28 februarie 2005 pronunţată de Tribunalul Suceava s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.N.C. şi s-a dispus obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa a reţinut că în motivarea cererii condamnatul a arătat că are o situaţie familială grea întrucât mama sa este bolnavă şi lipsită de orice sprijin financiar deoarece i-a fost sistată pensia de boală de care a beneficiat până la împlinirea vârstei de 57 ani iar fratele său trece şi el printr-o perioadă grea urmare a decesului fiului său în vârstă de 3 luni.
S-a mai reţinut că petiţionarul se află în executarea pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 63 din 17 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Suceava, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.
S-a apreciat că motivele invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale pentru ca executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru familia acestuia, problemele cu care se confruntă fiind cotidiene şi obişnuite, iar prezenţa condamnatului în familie nu le poate asigura rezolvarea.
În consecinţă s-a concluzionat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 130 din 11 aprilie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat reţinând că legal şi temeinic s-a respins cererea întrucât în familia condamnatului nu există o situaţie specială care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul a declarat recurs susţinând că familia sa se află într-o situaţie deosebită, astfel încât nejustificat i s-a respins cererea.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., dispoziţii în care îşi găseşte temeiul cererea formulată de condamnat, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale, executarea ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că mama inculpatului a fost pensionată anticipat în perioada august 2002 – august 2003 când pensia i-a fost sistată şi de atunci lucrează ocazional şi nu are venituri cu caracter permanent. Rezultă de asemenea că mama condamnatului locuieşte cu ceilalţi doi copii majori care realizează venituri din muncă, precum şi faptul că familia condamnatului deţine în proprietate o casă compusă din 3 camere şi o bucătărie şi 0,10 ha teren agricol aferent locuinţei.
Din actele dosarului nu rezultă că mama condamnatului suferă de vreo boală.
Se constată astfel că nu rezultă existenţa unei situaţii speciale datorită căreia executarea în continuare a pedepsei ar avea consecinţe grave asupra condamnatului şi familiei sale.
Cum nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru a dispune întreruperea executării pedepsei, corect s-a respins cererea condamnatului.
Întrucât nici din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă existenţa vreunui act de casare, recursul va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.N.C. împotriva deciziei penale nr. 130 din 11 aprilie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3426/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 3447/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
