ICCJ. Decizia nr. 3580/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 179 din 10 februarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul E.M., fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Condamnatul E.M. se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul București prin sentința penală nr. 1253 din 19 decembrie 2002, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.
Astfel, cum a rezultat din raportul de primă expertiză medico-legală A1/12.482/2004 din 27 decembrie 2004, petentul suferă de tulburare nevrotiformă cu tulburări de conversie și psoriazis vulgar, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., cu respectarea indicațiilor terapeutice, dar care nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, solicitând întreruperea executării pedepsei din motive medicale, respectiv starea de boală în care se află și pe care nu o poate trata în regim de detenție.
Prin decizia penală nr. 304 din 15 aprilie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.
împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul E.M., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei în baza dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Examinând decizia atacată, prin prisma motivului de recurs formulat, înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din analiza raportului de expertiză medico-legală rezultă că, într-adevăr, condamnatul suferă de tulburare nevrotiformă cu tulburări de conversie și psoriazis vulgar, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., nefiind vorba despre imposibilitatea executării pedepsei.
Raportând dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., la situația de fapt se constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest text de lege, iar recursul este nefondat.
Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
în baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 189 C. proc. pen., a fost obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3590/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3574/2005. Penal → |
|---|
