ICCJ. Decizia nr. 3648/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 917 din 6 septembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Rădăuți a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată conform art. 2781C. proc. pen., de SA A. Siret, cu sediul în orașul Siret, prin reprezentantul legal al acesteia B.D., împotriva rezoluției nr. 1879/P/2003 din 31 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți; privind pe intimații S.M., S.A. și G.I.
Instanța de fond a reținut că prin rezoluția din 31 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, dată în dosarul nr. 1879/P/2003 a fost confirmată propunerea organului de cercetare penală din cadrul poliției Siret de a nu se începe urmărirea penală față de intimați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) și (4) C. pen., constatându-se inexistența faptelor reclamate.
Prin rezoluția nr. 1025/II/2004, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava a respins plângerea formulată de B.D. împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți.
Prima instanță a constatat că petiționarul nu a dovedit existența faptelor pentru care a formulat plângere, în sensul că în perioada mai - iulie 2003, intimații S.M., S.A. și G.I. ar fi incendiat suprafața de un ha teren și ca urmare a acestei fapte s-au uscat mai mulți pomi fructiferi.
Prin decizia penală nr. 1088 din 19 noiembrie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.D. în calitate de reprezentant al SA A. Siret, împotriva sentinței primei instanțe.
Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia nr. 122 din 2 martie 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de SA A. Siret, reprezentată de B.D., împotriva deciziei Tribunalului Suceava, cu motivarea că potrivit art. 3851C. proc. pen., această hotărâre nu poate fi atacată cu recurs.
Decizia Curții de Apel Suceava a fost recurată de petiționara SA A. Siret reprezentată de ec. B.D.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată conform alin. (8) lit. a) și b), poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice persoană ale căror interese legitime sunt vătămate.
Recursul declarat de petiționară împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Suceava prin decizia nr. 1088 din 19 noiembrie 2004, care este definitivă nemaiputând fi atacată cu recurs conform art. 3851C. proc. pen. și nici decizia nr. 122 din 2 martie 2005 a Curții de Apel Suceava prin care a fost respins ca inadmisibil recursul petiționarei SA A. Siret.
în consecință, pentru aceste considerente, recursul declarat de petiționară urmează a fi respins, ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară a fost obligată la plata sumei de 600.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3647/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3619/2005. Penal → |
|---|
