ICCJ. Decizia nr. 3626/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin sentința penală nr. 1106/2004, Judecătoria Medgidia a condamnat pe inculpatul N.S., la două pedepse de câte 3.000.000 lei amendă, pentru două infracțiuni prevăzute de art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. c) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3.000.000 lei amendă penală. S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 631C. pen.

Inculpatul a fost obligat la 4.400.000 lei daune materiale către partea civilă SC A. SA Constanța.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, în zilele de 19 septembrie 2003, inculpatul a spart cu pietre geamurile tractorului aparținând părții civile.

Prin decizia penală nr. 487 din 2 septembrie 2004 apelul inculpatului a fost respins, ca nefondat, de către Tribunalul Constanța.

împotriva deciziei penale menționate a declarat recurs inculpatul. Recursul a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 180/P/2005 a Curții de Apel Constanța, inculpatul fiind obligat la cheltuieli judiciare către stat.

împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs condamnatul N.S.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 417 lit. c) C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării când cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare în cazul respingerii recursului.

Or, recursul inculpatului la Curtea de Apel Constanța a fost respins, recurentul fiind obligat la cheltuieli judiciare. Așa fiind decizia Curții de Apel nr. 180/2005 a rămas definitivă și nesusceptibilă potrivit art. 3851C. proc. pen., de a fi atacată cu un nou recurs.

Prin urmare, Curtea a constatat că recursul împotriva acestei ultime decizii a fost declarat prin încălcarea legii, împotriva unei hotărâri nesupuse recursului, astfel că potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., l-a respins, ca inadmisibil, și l-a obligat pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

← ICCJ. Decizia nr. 3619/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 3622/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3626/2005. Penal