ICCJ. Decizia nr. 3761/2005. Penal. Art. 197 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3761/2005
Dosar nr. 2381/2005
Şedinţa publică din 17 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 471 din 17 decembrie 2004 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul B.P., la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen.
S-au aplicat dispoziţiile art. 76 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv de la 31 mai 2004 la zi.
În baza art. 113 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost obligat inculpatul la tratament medical.
S-a constatat că partea vătămată T.M. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
În ziua de 11 mai 2004, orele 15,00, inculpatul B.P. s-a deplasat la domiciliul surorii sale B.V. din Odobeşti, unde a găsit-o singură pe nepoata sa, T.M., în vârstă de 14 ani, căreia i-a cerut să întreţină raport sexual cu el.
Întrucât minora a refuzat, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feţei şi a trântit-o pe pat, după care a dezbrăcat-o şi, rupând hainele, a realizat prin violenţă conjuncţia dintre organul său sexual şi cel al minorei.
Deoarece a fost surprins de fratele părţii vătămate T.I., inculpatul nu a reuşit să finalizeze raportul sexual şi a părăsit locul faptei, plecând la domiciliul său.
Imediat după plecarea inculpatului, partea vătămată T.M., împreună cu fratele şi mama sa, au sesizat organele de poliţie.
Fiind examinată medico-legal, s-a constatat că minora prezintă leziuni la nivelul buzei inferioare şi echimoza corporală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, susţinând că este nevinovat de comiterea faptei reţinute în sarcina sa.
Prin Decizia penală nr. 17 din 30 martie 2005, Curtea de Apel Galaţi, secţia de minori şi familie, a respins apelul inculpatului ca nefondat.
Împotriva deciziei penale sus-menţionate inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, avându-se în vedere şi raportul de expertiză medico-legală psihiatrică.
Recursul declarat este nefondat.
În cauză instanţele au făcut o analiză pertinentă şi temeinică a tuturor împrejurărilor săvârşirii infracţiunii. Nu este întemeiată solicitarea de a se reduce pedeapsa aplicată, aceasta fiind corespunzătoare în raport de pericolul social deosebit al faptei reflectat de modalitatea şi împrejurările în care a fost săvârşită, inculpatul acţionând cu o deosebită violenţă asupra părţii vătămate, precum şi în raport de datele personale ale acestuia, neşcolarizat şi care prezenta tulburări psihice, date şi elemente ce au impus aplicarea unei pedepse stabilită sub limita minimului special, fiind în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancţiunii penale în conformitate cu dispoziţiile art. 52 C. pen.
Reducerea cuantumului pedepsei nu este operativă întrucât s-ar ignora cerinţele textelor de lege invocate şi s-ar aplica un tratament penal necorespunzător pentru săvârşirea unei infracţiuni cu un pericol social ridicat.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpatul B.P., ca nefondat.
Timpul arestării preventive se va deduce din pedeapsa aplicată de la 31 mai 2004 la 17 iunie 2005.
Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului desemnat din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 17 din 30 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 31 mai 2004 la 17 iunie 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3748/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3769/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
