ICCJ. Decizia nr. 3815/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 8 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. 12775/2004, s-a luat în discuție din oficiu temeinicia și legalitatea arestării preventive a inculpatului P.B.M.
S-a apreciat că, în conformitate cu dispozițiile art. 3002C. proc. pen., temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și, în raport de faza procesuală în care se află cauza se impune privarea de libertate în continuare a inculpatului, astfel că s-a dispus menținerea stării de arest a acestuia.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a susținut că, în prezent temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și, în consecință a solicitat punerea sa în libertate.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin sentința penală nr. 782 din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 5018/2004, inculpatul P.B.M. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, trafic de persoane.
Analizând recursul declarat, Curtea consideră că acesta nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 160b C. proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
în conformitate cu dispozițiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau că există temeiuri noi care justifică această măsură dispune menținerea acesteia.
Cum, în cauză, temeiul arestării îl constituie dispozițiile art. 148 alin. (1) lit. b) și d) C. proc. pen. și aceasta nu a dispărut, iar în cursul judecății s-a stabilit vinovăția inculpatului urmează a se constata că, în mod judicios s-a apreciat necesitatea menținerii în continuare a măsurii arestării preventive.
în consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 385 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3697/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 392/2005. Penal → |
|---|
