ICCJ. Decizia nr. 3833/2005. Penal. Amânare executare. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3833/2005

Dosar nr. 2835/2005

Şedinţa publică din 21 iunie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 73 din 15 noiembrie 2004,Tribunalul Covasna a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului R.Z., prin sentinţa penală nr. 7/2003 a aceluiaşi tribunal.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a motivat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Situaţia invocată de condamnat este preexistentă începerii executării pedepsei, iar potrivit referatului de anchetă socială soţia şi cei doi copii în vârstă de 13 şi 17 ani locuiesc în casa proprietatea mamei condamnatului care este pensionară.

Familia condamnatului primeşte ajutor social în baza Legii nr. 416/2001.

Apelul, declarat de condamnat, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 197/ Ap din 13 aprilie 2005 pronunţată de secţia penală de la Curtea de Apel Braşov.

Împotriva deciziei, a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul care a solicitat casarea deciziei şi sentinţei şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Aşa cum corect au reţinut cele două instanţe, din actele şi lucrările dosarului, nu rezultă existenţa unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.

Familia condamnatului beneficiază de ajutor social, soţia şi copii locuiesc în casa mamei condamnatului care la rândul ei este pensionară.

Aşa fiind, cum cel condamnat nu ar avea posibilitatea în cursul întreruperii executării pedepsei pe o perioadă de trei luni să schimbe o stare preexistentă, în mod corect instanţele au respins cererea de întrerupere şi respectiv apelul, hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice.

Recursul urmează a fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar recurentul obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.Z. împotriva deciziei penale nr. 107/ Ap din 13 aprilie 2005 a Curţii de Apel Braşov.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3830/2005. Penal. Revizuire. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3850/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3833/2005. Penal. Amânare executare. Recurs