ICCJ. Decizia nr. 4028/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4028/2005
Dosar nr. 3048/2005
Şedinţa publică din 30 iunie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 13 aprilie 2005 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. 1822/RG/2005, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenţii B.A.I., B.N., B.T.A., B.F., B.S.R., B.S.A., B.O., B.C., U.M., F.V.V., O.E.D. şi OGI.
Au fost obligaţi petenţii la câte 250.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 90 din 8 februarie 2005 a Judecătoriei Dej a fost declinată competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petenţii B.A.I., B.N., B.T.A., B.F., B.S.R., B.S.A., B.O., B.C., U.M.C., F.V.V., O.E.D. şi OGI. împotriva rezoluţiei din 24 iunie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 8/P/2004 la Curtea de Apel Cluj, reţinându-se că această instanţă este competentă să se pronunţe în cauză.
Plângerea a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj sub nr. 1822/RG/2005.
În dosarul nr. 8/P/2004 al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj la data de 24 iunie 2004 faţă de plângerea formulată de petenţi inclusiv cu privire la făptuitoarea B.C. s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Ulterior, la data de 29 iulie 2004, în dosarul nr. 979/II/2/2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a respins şi plângerea împotriva acestei soluţii.
Prin plângerea adresată iniţial Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej şi înaintată de această instituţie la 9 decembrie 2004 Judecătoriei Dej, care la rândul său şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel, petenţii au criticat rezoluţia din 24 iunie 2004 şi soluţia dată în această plângere.
Având în vedere că, prin sentinţa penală nr. 47 din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Cluj sesizată fiind cu o plângere împotriva aceloraşi rezoluţii date în dosarul nr. 8/P/2004 la 24 iunie 2004 şi a celei din 29 iulie 2004 a respins această plângere, ca nefondată, menţinând soluţia din rezoluţia atacată, o nouă plângere împotriva aceleiaşi rezoluţii nu mai este admisibilă.
În consecinţă, petenţii au uzat de dreptul lor de a contesta o soluţie a procurorului şi instanţa s-a pronunţat în această cauză, astfel că plângerea formulată în prezentul dosar este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recursuri, în termen legal, petiţionarii B.A.I., B.F., B.O., B.C., O.E.D., OGI., B.T.A., B.N., U.M.C., F.V.V. prin mandatar O.I., criticând sentinţa pronunţată, arătând în scris în detaliu, faptul că sunt moştenitorii legali ai părinţilor G. şi R.B. pentru 50 ha şi ai bunicului lor M.A. pentru 24 ha pe raza oraşului Dej, teren din care li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 14 ha, iar diferenţa a fost repartizată de către primarii M.A. şi U.I. unor 98 de terţi, care nu au avut teren în raza oraşului Dej şi nici drept la reconstituirea de proprietate, prin soluţia adoptată apreciind că s-a comis o fraudă.
De asemenea, recurenţii mai fac referiri la modul de soluţionare a dosarului nr. 1822/RG/2005, că la data de 28 octombrie 2004, pentru aceeaşi cauză (plângere împotriva ordonanţei procurorului) s-a judecat dosarul nr. 12326/RG/2004 în care O.I. în calitate de petent era chemat în proces cu B.C., în calitate de făptuitor, procesul s-a judecat fără a se da pronunţarea, acordându-se termen la 1 noiembrie 2004 pentru a se depune concluzii scrise, că instanţa de fond avea obligaţia să comunice hotărâre, nu li s-a trimis nici rezoluţia din 24 iunie 2004 semnată de procurorul general, solicitând să fie depuse la dosar copia soluţiei adoptate privind neînceperea urmăririi penale, precum şi actul de proprietate asupra terenului pe care se afla vila proprietate a familiei B.C., iar în al doilea rând a fost disjuns dosarul în două dosare, având ca scop justificarea scoaterii de sub urmărire şi chiar a vinovaţilor, fiind făcute menţiuni aspectele civile ale cauzei, solicitând admiterea recursurilor, modificarea rezoluţiei nr. 8/P/2004 din 1 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi a se dispune începerea urmăririi penale, anexându-se fotocopiile mai multor înscrisuri.
La termenul de astăzi, în recurs, recurentul petiţionar OGI. a depus la dosar o procură judiciară prin care este mandatat să reprezinte interesele petiţionarilor U.M.C., F.V.V., B.N. şi B.A.I., precum şi note scrise.
Procurorul şi recurenţii petiţionari prezenţi au declarat că nu consideră necesară ataşarea dosarului nr. 8/P 2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Recurenţii petiţionari, având pe rând cuvântul au arătat că nu li s-a comunicat rezultatul cercetărilor, solicitând admiterea tuturor recursurilor, desfiinţarea rezoluţiei nr. 8/P/2004 din 1 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi a se dispune începerea urmăririi penale.
Concluziile procurorului au fost consemnate în detaliu în practicaua prezentei decizii.
Examinând recursurile declarate de petiţionarii B.A.I., B.F., B.O., B.C., O.E.D., OGI., B.T.A., B.N., U.M.C., F.V.V. prin mandatar O.I. împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond în raport cu motivele invocate cât şi din oficiu potrivit art. 3856 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursul declarat ca fiind nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Din analiza cauzei rezultă că în mod judicios şi motivat prima instanţă a respins, ca inadmisibilă plângerea formulată de petenţi.
Înalta Curte consideră că în mod corect s-a reţinut, că anterior prin sentinţa penală nr. 47 din 4 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 12326/2004, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul OGI. împotriva soluţiei dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 8/P/2004, menţinându-se soluţia din rezoluţia atacată, fiind obligat petentul OG să plătească intimatei B.C. suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.
În considerentele sentinţei mai sus menţionate, instanţa de fond a făcut referiri concrete la obiectul dosarului nr. 8/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, respectiv la plângerea formulată de petenţi şi împotriva doamnei judecător B.C., la soluţia de neîncepere a urmăririi penale pentru infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), la soluţia dată, la data de 29 iulie 2004, în dosarul nr. 979/II/2/2004 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj asupra plângerii formulate împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, respectiv respingerea plângerii petiţionarilor.
Totodată, aceeaşi petenţi, la data de 9 decembrie 2004, s-au adresat din nou cu plângere împotriva rezoluţiei din 24 iunie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj dată în dosarul nr. 8/P/2004 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, care a sesizat Judecătoria Dej, fiind format pe rolul acelei instanţe, dosarul nr. 10/2005.
Prin sentinţa penală nr. 90 din 8 februarie 2005 a Judecătoriei Dej a fost declinată competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petiţionarii B.A.I., B.N., B.T.A., B.F., B.S.R. minoră, B.S.A. minor, B.O., B.C., U.M.C., născută B., F.V.V., născută B., O.E.D., OGI., plângere împotriva rezoluţiei din 24 iunie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 8/P/2004 la Curtea de Apel Cluj.
Urmare soluţiei de declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, care s-a pronunţat prin sentinţa ce face obiectul prezentului recurs.
Legiuitorul român a stipulat în art. 2781 alin. (11) C. proc. pen., că în situaţia prevăzută în alin. 8 lit. a) persoana în privinţa căreia instanţa, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-a descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art. 10.
Aşadar, din examinarea condiţiilor expres şi limitativ impuse de norma procedurală menţionată în contextul cauzei, rezultă că pronunţarea sentinţei penale nr. 47 din 4 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj rămasă definitivă asupra plângerii petiţionarilor împotriva rezoluţilor date în dosarul nr. 8/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, conduce la inadmisibilitatea introducerii din nou a unei plângeri de către aceeaşi petiţionari împotriva aceloraşi rezoluţii din dosarul menţionat.
În raport cu cele arătate, criticile formulate în recurs de către petiţionari şi care vizează fondul plângerii nu pot fi examinate, în condiţiile inadmisibilităţii acesteia, impediment legal care prevalează.
Astfel, Înalta Curte consideră că instanţa de fond a pronunţat o soluţie legală şi temeinică sub toate aspectele, neconstatând existenţa vreunui caz de casare ce s-ar fi putut invoca din oficiu potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii B.A.I., B.F., B.O., B.C., O.E.D., OGI., B.T.A., B.N., U.M.C., F.V.V. prin mandatar O.I. împotriva sentinţei penale nr. 21 din 13 aprilie 2005 a Curţii de Apel Cluj.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., se vor obliga petiţionarii să plătească fiecare, cheltuieli judiciare, statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii B.A.I., B.F., B.O., B.C., O.E.D., OGI., B.T.A., B.N., U.M.C., F.V.V. prin mandatar O.I. împotriva sentinţei penale nr. 21 din 13 aprilie 2005 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe petiţionari să plătească statului sumele de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4027/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4029/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
