ICCJ. Decizia nr. 4087/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 91 din 2 februarie 2005 a Tribunalului Galați, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul J.I., împotriva deciziei nr. 588/2004 a Tribunalului Galați.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență următoarele:
Contestatorul J.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 588 din 18 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1788/P/2004.
în motivarea cererii, contestatorul a arătat, că la data de 18 octombrie 2004, când s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitatea de a se prezenta, întrucât a suferit o criză cardiacă.
în drept au fost invocate dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Examinând admisibilitatea în principiu, potrivit dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., instanța a constatat că motivul pe care se sprijină contestația este prevăzut în art. 386 C. proc. pen., însă contestatorul nu a depus dovezi în susținerea afirmațiilor sale.
împotriva acestor hotărâri a declarat recurs contestatorul J.I., considerând-o nelegală, fără a invoca înscris motivele de recurs și fără a se prezenta pentru susținerea orală a acestuia.
Prin decizia penală nr. 277/ R din 26 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul penal nr. 542/2005, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul J.I.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-contestator a fost obligat la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Instanța de recurs a reținut că decizia pronunțată de Tribunalul Galați cu ocazia soluționării contestației în anulare nu este expusă nici unei căi de atac, dispozițiile art. 3851C. proc. pen., fiind de strictă interpretare .
De asemenea, potrivit art. 392 alin. (4) C. proc. pen., sentința dată în contestație este supusă apelului iar decizia dată în apel este supusă recursului.
Cum decizia recurată a fost pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs, împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
împotriva acestei din urmă decizii a declarat un nou recurs contestatorul J.I.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție "împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
Corespunzător acestui principiu constituțional legea procesual penală a reglementat căile de atac, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse examinării în control judiciar, titularii acestora, precum și cazurile de casare, modificare sau anulare, după caz.
Pe de altă parte potrivit dispozițiilor art. 3851C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz nedefinitive.
Totodată, art. 417 C. proc. pen., prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei altei căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.
Prin urmare, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
în cauză, înalta Curte a fost sesizată cu un nou recurs, declarat de contestatorul J.I. împotriva deciziei prin care secția penală a Curții de Apel la Galați a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de același contestator.
Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Pe de altă parte, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată restrictiv, numai în condițiile și pentru motivele strict determinate de lege.
Față de cele menționate mai sus, înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., raportat la art. 3851C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul J.I. împotriva deciziei penale nr. 277/ R din 26 aprilie 2005 a Curții de Apel Galați.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4071/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4021/2005. Penal → |
|---|
