ICCJ. Decizia nr. 4161/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1418 din 9 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, au fost condamnați inculpații:
- T.C., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 t. - ar76 C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
în baza art. 65 C. pen., inculpatului i s-a aplicat pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.
în baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
în baza art. 65 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din durata pedepsei aplicate, perioada reținerii și arestării preventive de la 28 februarie 2004, la zi.
- M.D., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
în baza art. 65 C. pen., inculpatului i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.
în baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
în baza art. 65 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din durata pedepsei aplicate, perioada reținerii și arestării preventive de la 28 februarie 2004, la zi.
în baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., s-a admis cererea de despăgubiri formulată de partea civilă C.G., obligând fiecare inculpat să-i plătească acesteia, câte 15.000.000 lei cu titlu de despăgubiri morale.
în baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a câte 150.000 lei, bani obținuți ca urmare a săvârșirii infracțiunii de proxenetism.
în baza art. 181 alin. (1) C. proc. pen., inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 4.000.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a inculpatului T.C. fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
în ziua de 25 februarie 2004, cei doi inculpați au cumpărat-o pe partea vătămată C.G. de la un cunoscut de-al lor cu suma de 6.000.000 lei, în vederea practicării de către aceasta a prostituției, ei fiind cei care au tras foloasele materiale de pe urma actelor sexuale întreținute contra cost.
Inculpații au recunoscut faptele reținute în sarcina lor și au susținut că nu au cunoscut vârsta reală a părții vătămate, având reprezentarea că aceasta este majoră.
Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 72/ A din 28 ianuarie 2005, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpați, a desființat sentința penală și, pe fond, a înlăturat aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., condamnându-i pe M.D. și T.C., la pedepse de câte 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de câte 2 ani, pentru fiecare din infracțiunile prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și, respectiv, art. 329 alin. (1) și (2) [(C. pen. prin schimbarea încadrării juridice din art. 329 alin. (1) C. pen.)].
în baza art. 33 - art. 34 C. pen., inculpații vor executa fiecare, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Prevenția a fost dedusă la zi, iar starea de arest a inculpaților a fost menținută.
Celelalte dispoziții ale sentinței apelate au fost menținute.
Instanța de control judiciar a constatat că în cauză a fost stabilită în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, dar că încadrarea juridică legală și temeinică a faptelor săvârșite de aceștia este cea prevăzută de dispozițiile art. 329 alin. (1) și (2) C. pen.
Pe de altă parte, constatând că reținerea în favoarea acestora a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 - art. 76 C. pen., nu este motivată, a dispus înlăturarea lor.
împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpații M.D. și T.C.
Cu privire la recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Critica formulată la parchet se referă la aplicarea de către instanța de apel a unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, precum și la greșita admitere a apelurilor inculpaților în situația în care soluția dispusă este în defavoarea acestora.
Verificând hotărârile judecătorești pronunțate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București este întemeiat și urmează să îl admită pentru următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, infracțiunea de trafic de persoane se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile alin. (2) lit. a) al aceluiași articol, traficul de persoane săvârșit, printre altele, de două sau mai multe persoane împreună se pedepsește cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.
înlăturând circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., aplicate de instanța de fond, instanța de apel nu putea stabili pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 pedepse mai mici de 5 ani închisoare, cât reprezintă minimul special prevăzut de textul incriminator.
Stabilind pedepse de câte 3 ani închisoare, pentru infracțiunea arătată, instanța de apel a aplicat pedepse în alte limite decât cele legale.
Este adevărată și critica formulată cu privire la admiterea greșită a apelurilor declarate de către inculpați, în condițiile în care, admițând apelul procurorului care era declarat în defavoarea acestora, situația lor a fost agravată, atât prin schimbarea încadrării juridice, cât și prin înlăturarea circumstanțelor atenuante.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să caseze atât decizia atacată, cât și sentința penală a instanței de fond numai cu privire la greșita individualizare a pedepselor și greșita admitere a apelurilor declarate de inculpați.
Dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., vor fi înlăturate, iar pedepsele rezultante de câte 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., vor fi descompuse în pedepsele componente care vor fi repuse în individualitatea lor.
în baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, inculpații vor fi condamnați la pedeapsa de câte 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani.
în baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., inculpații vor fi condamnați la pedepse de câte 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani.
Pedepsele aplicate se înscriu în limitele legale stabilite de lege și, prin cuantumul lor, se vădesc temeinice și necesare reeducării inculpaților.
în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., aceștia vor executa fiecare pedeapsa de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
Având în vedere natura faptei săvârșite, Curtea apreciază necesitatea menținerii pedepsei accesorie prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în integralitatea drepturilor interzise pe perioada detenției ambilor inculpați.
Cu privire la recursurile inculpaților M.D. și T.C.
Inculpații au solicitat admiterea recursurilor, casarea hotărârii atacate și reducerea cuantumului pedepselor aplicate, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen.
Examinând recursurile, Curtea constată că acestea sunt nefondate.
Faptele săvârșite de inculpați au o profundă notă antisocială și un pericol social concret sporit. Ei au cumpărat o ființă umană ca pe un obiect și au exploatat-o în folosul personal, determinând-o la practicarea prostituției. Chiar în condițiile în care inculpații au recunoscut fapta săvârșită, Curtea constată că nu este cazul manifestării unei clemențe sporite, pedepsele aplicate fiind stabilite la limita minimă prevăzută de lege pentru ambele infracțiuni și necesare realizării scopului lor preventiv-educativ.
în consecință, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate. Durata reținerii și arestului preventiv va fi dedusă pentru fiecare inculpat de la 28 februarie 2004, la zi.
Recurenții-inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile cuvenite apărătorului din oficiu fiind suportate de Ministerul Justiției.
Au fost văzute dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 38517 alin. (4) C. proc. pen. și art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4167/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4112/2005. Penal → |
|---|
