ICCJ. Decizia nr. 4130/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 367 din 11 martie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, l-a condamnat pe inculpatul Șt.V.M., la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
A fost menținută starea de arest în baza art. 350 C. proc. pen., iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenția de la 1 iunie 2004 la zi.
în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea a șapte fiole Diazepam, 13 comprimate Diazepam și 5 comprimate Glutemid rămase după efectuarea analizelor de laborator și a sumei de 3.000.000 lei consemnată la C.E.C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la 31 mai 2004, organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul B.C.C.O.A. sectorul 5 București, pe baza informațiilor obținute de la denunțătorul V.A., au procedat la organizarea unei acțiuni de prindere în flagrant a inculpatului Șt.V.M. Astfel, numitul A.N., delegat de denunțător să participe la realizarea flagrantului, a pus la dispoziția organelor de poliție suma de 6.000.000 lei, compusă din 9 bancnote de 500.000 lei și 15 bancnote de 100.000 lei, ale căror serii au fost consemnate într-un proces-verbal.
Numitul A.N. l-a contactat telefonic pe inculpat și i-a comunicat în prezența organelor de poliție că dorește să cumpere 6 doze de heroină. Inculpatul i-a spus că se află în vizită la numitul G. în zona Crângași și i-a cerut să se deplaseze în acea zonă, stabilind ca atunci când ajunge în apropierea blocului unde se afla el, să-l contacteze telefonic pentru a coborî și a-i livra "marfa" solicitată.
înainte de a-i fi înmânată suma de bani ce urma să fie folosită pentru cumpărarea drogurilor de la inculpat, numitului A.N. i-a fost efectuată o percheziție corporală, ocazie cu care s-a constatat că nu mai are asupra sa bani sau alte bunuri, după care i-a fost înmânată suma de 6.000.000 lei. De asemenea, s-a efectuat un control amănunțit asupra autoturismului cu care urma să se deplaseze cumpărătorul, nefiind găsiți bani sau substanțe interzise la deținere prin lege.
Numitul A.N. s-a deplasat cu autoturismul său marca Dacia Papuc în Cartierul Crângași, fiind urmat îndeaproape de organele de poliție, însoțite de martorul asistent.
Ajuns în apropierea blocului 37 numitul A.N. a oprit autoturismul și l-a sunat din nou pe inculpat, indicându-i locul în care se afla și solicitându-i să aducă cele 6 doze de heroină. După aproximativ 3 minute, inculpatul a ieșit din scara blocului, s-a apropiat de autoturismul Dacia Papuc, a deschis portiera din stânga, i-a înmânat numitului A.N. 5 doze de heroină și a încasat de la acesta suma de 3.000.000 lei, reprezentând contravaloare a 6 doze, precizând că o doză o va reține pentru consum propriu, drept bonus.
După efectuarea vânzării, inculpatul s-a deplasat în spatele blocului 37, fiind urmat de organele de poliție, care supravegheaseră desfășurarea întregii operațiuni și care, după ce și-au declinat calitatea de polițiști, au procedat la imobilizarea sa.
Cu ocazia percheziției corporale efectuate asupra inculpatului, în buzunarul din spate al pantalonilor cu care era îmbrăcat, a fost găsită suma de 6.000.000 lei, din care 4 bancnote de 500.000 lei și 10 bancnote de 100.000 lei îi fuseseră înmânate de numitul A.N. pentru cumpărarea celor 5 doze de heroină.
Procedându-se la confruntarea seriilor celor 14 bancnote cu cele consemnate anterior în procesul-verbal, s-a constatat că acestea corespund.
Cumpărătorul a predat organelor de poliție cele 5 doze de heroină pe care le cumpărase de la inculpat, acestea fiind introduse într-un plic tip M.I. și sigilate în prezența cumpărătorului și a martorului asistent.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză, a rezultat că cele 5 doze vândute de inculpat conțin cantitatea de 0,14 grame heroină în amestec cu cofeină, proba supusă analizei, fiind consumat în procesul de laborator.
După realizarea flagrantului, în baza autorizației de percheziție nr. 126 din 31 mai 2004, emisă de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința inculpatului, ocazie cu care, în dormitor s-au găsit într-o pungă aflată lângă dulap: 13 fiole diazepam, 26 comprimate diazepam și 10 comprimate de glutethimid, care au fost ridicate, introduse în plic, sigilate și trimise la Laboratorul de analize fizico-chimice-droguri, în vederea expertizării. Despre drogurile găsite în locuință, mama inculpatului a declarat că-i aparțineau acestuia din urmă.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea pedepsei.
Prin decizia nr. 327 din 29 aprilie2005, pronunțată de secția I penală, de la Curtea de Apel București, apelul a fost admis, sentința desființată în parte și pedeapsa a fost redusă de la 8 ani la 7 ani închisoare.
A fost înlăturată dispoziția de confiscare a sumei de 3.000.000 lei și în baza art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea acestei sume inculpatului.
în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a declarat recurs. A cerut casarea deciziei și sentinței și să se dea o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante reținute de cele două instanțe, cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările aflate la dosarul cauzei rezultă că hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, pedeapsa fiind individualizată, ținând seama de criteriile generale de individualizare prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Așa cum rezultă din declarațiile inculpatului și denunțătorului, inculpatul se aproviziona de la două persoane rămase neidentificate cu heroină, inculpatul le-a indicat prenumele M. din zona Sălăjan și R. și la rândul său, revindea heroina reținând câte o doză pentru consumul propriu, deși încasa bani și pentru respectiva doză.
Infracțiunea de trafic de droguri de mare risc este pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 ani, tocmai datorită pericolului social deosebit, iar în raport de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, instanțele ținând seama și de lipsa antecedentelor penale și conduita procesuală sinceră au reținut circumstanțe atenuante și au redus pedeapsa sub minimul special în apel, la 7 ani, pedeapsă care apare ca fiind corect individualizată.
Așa fiind, recursul urmează să fie respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondat.
în baza art. 38517 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce prevenția de la 1 iunie 2004 la pronunțarea deciziei.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 4178/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4167/2005. Penal → |
|---|
