ICCJ. Decizia nr. 4165/2005. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4165/2005
Dosar nr. 3042/2005
Şedinţa publică din 6 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 395 din 16 martie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul E.I.R.
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei.
S-a reţinut că inculpatul contestator se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, dispusă de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 955 din 22 iulie 2004, în dosarul penal nr. 3515/2004.
În motivarea cererii formulate, contestatorul invocă faptul că hotărârea judecătorească în a cărei executare se află, nu este definitivă, nefiindu-i comunicată.
Totodată, contestatorul solicită să i se aplice legea penală mai favorabilă în raport de dispoziţiile noului Cod penal, precum şi prevederile art. 74 C. pen.
Instanţa de fond a apreciat contestaţia, ca neîntemeiată, constatând că hotărârea judecătorească a cărei executare este contestată a rămas definitivă la data de 29 noiembrie 2004, prin Decizia penală nr. 6378 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În cauză nu sunt incidente dispoziţiile aplicării legii penale mai favorabile, deoarece noul Cod penal nu a intrat în vigoare.
Pe calea contestaţiei la executare nu se poate reindividualiza pedeapsa aplicată prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 315/ A din 26 aprilie 2005, a respins, ca nefondat, apelul contestatorului, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200.000 lei, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs contestatorul E.I.R., fără a formula în scris sau oral motive de casare.
Verificând legalitatea şi temeinicia hotărârilor pronunţate din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 38510 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat.
Toate motivele invocate de contestator au fost verificate de instanţele de judecată care au constatat că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 461 C. proc. pen.
Hotărârea judecătorească a cărei executare este contestată, nr. 955 din 22 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, este definitivă prin Decizia penală nr. 6378 din 29 noiembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În cauză nu se constată apariţia unei legi penale mai favorabile, iar o nouă individualizare a pedepsei prin reţinerea circumstanţelor atenuante în favoarea contestatorului nu este permisă de dispoziţiile referitoare la contestaţia la executare.
Aşa fiind, recursul este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul E.I.R. împotriva deciziei penale nr. 315 din 26 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4162/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4166/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
