ICCJ. Decizia nr. 4273/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4273/2005
Dosar nr. 3357/2005
Şedinţa publică din 11 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 416 din 29 martie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă cererea condamnatului P.M. de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 852/2004 a aceluiaşi tribunal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., rezultând din expertiza medico legală efectuată că maladiile de care suferă condamnatul respectiv „anoftalmie prin autoagresiune cu indicaţie de protezare; purtător de HVC; tulburări de personalitate borderline la un fost consumator de heroină" pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 371 din 17 mai 2005, a respins apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii primei instanţe, considerând nefondată critica formulată în sensul că cererea de întrerupere a executării pedepsei este întemeiată.
Astfel, instanţa de control judiciar a reţinut, în baza raportului medico – legal, că apelantul condamnat nu se află în situaţia imposibilităţii continuării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care, a susţinut că maladiile de care suferă impun admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat este neîntemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 415 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico – legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Or, din raportul de expertiză medico – legale aflat la dosar rezultă că recurentul condamnat P.M. suferă de: „anoftalmie ochi drept prin autoagresiune; cu indicaţii de protezare; purtător HVC; tulburări de personalitate de tip borderline la un fost consumator de heroină gastrită alcalină" şi că poate fi tratată în reţeaua sanitară a A.N.P.
Întrucât nu a rezultat că se afla în imposibilitatea continuării executării pedepsei din motive medicale soluţia instanţei de control judiciar de confirmare a hotărârii tribunalului de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei este conformă cu dispoziţiile textului de lege evocat.
În consecinţă, Curtea, constatând nefondată critica recurentului condamnat P.M. urmează, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respinge recursul declarat cu obligarea sus-numitului la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 371/ A din 17 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4271/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4274/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
