ICCJ. Decizia nr. 4525/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4525/2005

Dosar nr. 4396/2005

Şedinţa publică din 25 iulie 2005

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 253/ A din 6 iulie 2005, Curtea de Apel Timişoara a admis apelul declarat de inculpatul N.N. deţinut în Penitenciarul Timişoara şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Caraş Severin.

A menţinut starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei dispoziţii de menţineri a stării de arest preventiv a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă agravată prevăzută de art. 197 alin. (3) teza 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), constând în aceea că la data de 17 ianuarie 2004, prin violenţă a întreţinut relaţii sexuale cu Ş.A. în vârstă de 14 ani.

Sentinţa prin care inculpatul a fost condamnat la 12 ani închisoare prin schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (3) teza 1 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost casată de Curtea de Apel Timişoara.

Instanţa de apel a considerat că este necesară suplimentarea probelor în stabilirea vinovăţiei sau nevinovăţiei inculpatului, motiv pentru care a trimis cauza spre rejudecare.

Menţinerea stării de arest a inculpatului este justificată, întrucât nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea acesteia, art. 148 lit. f) şi h) C. proc. pen. şi sunt suficiente indicii cu privire la săvârşirea faptei.

De asemenea, pericolul pe care îl prezintă inculpatul pentru ordinea publică nu a fost diminuat, el este concret şi subzistă.

În fine, există pericolul influenţării unor martori a căror audiere a fost dispusă de instanţa de apel.

În raport de aceste elemente, recursul inculpatului N.N. va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cheltuielile judiciare se vor suporta conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.N. împotriva măsurii de menţinere a arestării preventive dispusă prin Decizia penală nr. 253 din 6 iulie 2005 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei noi (800.000 lei) din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 20 lei noi (200.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iulie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4499/2005. Penal. Revizuire. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4526/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4525/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs