ICCJ. Decizia nr. 4766/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 144 din 6 aprilie 2005 a Tribunalului Vaslui au fost condamnați inculpații:
1. - B.M., recidivist, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
în baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă de 396 zile închisoare, contopit cu pedeapsa aplicată, urmând ca inculpatul să execute 7 ani închisoare.
2. - S.I., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.
S-au aplicat inculpaților dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și s-a dedus din pedepse arestarea preventivă începând cu data de 9 august 2004.
A fost confiscat obiectul folosit la săvârșirea faptei.
Au fost obligați inculpații la despăgubiri civile și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
în cursul anilor 2003 și 2004, atât inculpatul S.I. cât și inculpatul B.M. au avut câteva conflicte prin sat, astfel că între cei doi inculpați, pe de o parte și victimă, de cealaltă parte, exista o stare tensionată, care a degenerat, în seara de 8 august 2004, într-un exces de violență, având ca rezultat uciderea victimei.
în seara de 8 august 2004, în jurul orelor 21,00, inculpatul B.M. a venit de la stâna sa cu căruța, având în aceasta o secure și un bici, iar după ce a luat aceste obiecte, s-a deplasat, din stradă, la localul A.F. M. în centrul satului Popeni, unde era organizată și o discotecă.
La scurt timp a apărut și inculpatul S.I., care a văzut-o pe victima C.S.I. în incinta discotecii și la scurt timp a avut o discuție contradictorie cu aceasta, legată de faptul că în luna septembrie 2003 cei doi s-au bătut, în curtea părinților primului.
După această discuție, inculpatul S.I. a ieșit din discotecă și a povestit lui B.M., în fața localului, că victima l-a amenințat, iar pe acest fond, au convenit amândoi să o bată pe aceasta.
După 1-2 minute, inculpatul B.M. a luat securea în mână, iar S.I. și-a însușit biciul acestuia, confecționat din lemn și sârmă, și s-au deplasat împreună în incinta discotecii unde se afla victima, lângă alți tineri.
Inculpatul B.M. i-a aplicat victimei C.S.I. o lovitură cu coada securii în zona pieptului și a continuat să o lovească pe aceasta cu pumnii în zona cranio-facială, împreună cu consăteanul său S.I., până când victima a căzut pe pardoseala discotecii.
în timp ce aceasta se afla lungită la pământ, cei doi inculpați au lovit concomitent și în mod conjugat cu pumnii și picioarele, în zona feței, victima, iar inculpatul S.I. i-a mai aplicat acesteia și câteva lovituri de bici, în zona membrelor inferioare și a spatelui.
După recepționarea acestor lovituri, victima a început să sângereze masiv în zona facială, horcăind și având o respirație din ce în ce mai dificilă.
Văzând acest lucru, inculpatul B.M. a adus niște apă de la barul A.F. M., a spălat-o pe aceasta pe față, însă nu și-a revenit, rămânând nemișcată pe pardoseală.
Imediat, inculpatul B.M. și alți doi, trei tineri din discotecă au ridicat-o pe victimă de jos, au transportat-o la mașina martorului D.F.T., care a transportat-o la Spitalul Municipal Bârlad, unde a fost constatat decesul.
După comiterea faptei, cei doi inculpați au plecat acasă cu căruța și s-au culcat, iar dimineața au fost conduși de organele de poliție la sediul acestora din comuna Zorleni, pentru efectuarea primelor cercetări în legătură cu moartea victimei C.S.I.
în termen, hotărârea a fost apelată de inculpați cu motivarea că față de împrejurările săvârșirii faptei sunt aplicabile dispozițiile art. 73 lit. b) C. pen., cu privire la existența provocării și în consecință, au solicitat reducerea pedepselor, și de partea civilă.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 230 din 14 iunie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații B.M., S.I. și partea civilă C.I.
A dedus din pedepsele aplicate inculpaților arestarea preventivă.
A menținut starea de arest a inculpaților.
A obligat apelanții la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Nemulțumiți de această hotărâre, inculpații au atacat-o cu recurs, reiterând motivele invocate în apel.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit lucrărilor de la dosar se constată că instanța de fond în mod corect a încadrat din punct de vedere juridic faptele săvârșite de inculpați, aplicându-le pedepse just individualizate corespunzătoare cu gradul de pericol social al faptei și cu periculozitatea făptuitorilor. Astfel, instanța de fond, în mod corect a apreciat că, atitudinea victimei, care fiind în stare de ebrietate a adresat injurii, a tulburat liniștea publică și a folosit unele expresii de amenințare, nu a fost de natură a crea în psihicul inculpaților o temere sub imperiul căreia aceștia au acționat.
Ambii inculpați, în urma unei discuții contradictorii cu victima, au luat hotărârea de a exercita acte de violență asupra acesteia cu obiectele contondente pe care le aveau asupra lor.
Din împrejurările în care s-a consumat fapta nu rezultă că aceștia au acționat datorită unei comportări a victimei de natură a fi considerată provocare.
în consecință, critica invocată nu constituie cazul de casare înscris la art. 3859pct. 14 C. proc. pen., și nu se poate reține în favoarea inculpaților art. 73 lit. b) C. pen., referitor la provocare.
Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile.
Din oficiu nu s-au constatat cazuri de casare, din cele prevăzute de art. 3859C. proc. pen.
S-au dedus în continuare detențiile și au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare către stat și onorariu de avocat din oficiu potrivit art. 189 și urm. C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4894/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4826/2005. Penal → |
|---|
