ICCJ. Decizia nr. 488/2005. Penal. Art.7 Legea 78/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 488/2005
Dosar nr. 4698/2004
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.N.A., Serviciul Teritorial Galaţi, prin rechizitoriul din 3 decembrie 2002, trimite în judecată pe inculpatul I.A., pentru infracţiunile de:
a) trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;
b) abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), cu aplicarea art. 33 şi art. 34 C. pen.
Actul de învinuire reţine, în esenţă, că, în anul 2002, inculpatul, preşedinte al Cooperativei C. din Focşani, a pretins de la G.E., administrator al SC P.M. SRL Galaţi , suma de 3.000 dolari S.U.A., lăsând-o să creadă că are influenţă asupra directorului A.F.P. Focşani, pe care îl poate determina să-i faciliteze cumpărarea unui spaţiu comercial.
Tribunalul Vrancea, prin sentinţa penală nr. 50 din 18 februarie 2004, condamnă pe inculpat pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 C. pen., cu referire la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, la 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, conform art. 81 – art. 83 C. pen.
Prin aceeaşi sentinţă, inculpatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cooperativa C. Focşani, să plătească părţii civile G.E. suma de 183.334.404 lei, contravaloarea îmbunătăţirilor făcute la imobilul în discuţie.
De asemenea, în solidar cu aceeaşi parte responsabilă civilmente, inculpatul a fost obligat şi la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), inculpatul a fost achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel P.N.A. – Serviciul teritorial Galaţi, inculpatul şi partea responsabilă civilmente.
Parchetul a susţinut că:
a) în mod greşit inculpatul a fost exonerat de răspundere pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;
b) pedeapsa aplicată inculpatului nu corespunde gradului accentuat de pericol social al faptei şi al făptuitorilor.
Inculpatul cere:
a) achitarea de orice penalitate pentru infracţiunea de trafic de influenţă, faptă pe care nu a săvârşit-o;
b) schimbarea, din art. 10 alin. (1) lit. d) în art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a temeiului achitării pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;
c) exonerarea obligării la despăgubiri civile.
Partea responsabilă civilmente critică sentinţa, susţinând că în mod greşit a fost obligată la despăgubiri civile.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 401/ A din 6 iulie 2004, admite apelul parchetului, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând cauza:
a) înlătură dispoziţia privind achitarea inculpatului pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;
b) înlătură dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei;
c) condamnă pe inculpat la un an închisoare, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246, raportat la art. 258 C. pen.;
d) contopeşte această pedeapsă cu aceea de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de trafic de influenţă, pedeapsă la care adaugă un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 6 luni închisoare;
e) dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 861 – art. 863 C. pen.;
f) constată graţiată, în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;
g) menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Prin aceeaşi decizie, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpat şi de partea responsabilă civilmente, care au fost obligate la cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, P.N.A. – Serviciul teritorial Galaţi, critică Decizia, motivând că pedeapsa aplicată inculpatului nu corespunde gradului accentuat de pericol al făptuitorului şi al faptelor sale.
Critica nu este fondată.
Instanţa a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată, ţinând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri pentru majorarea pedepsei şi nici pentru înlăturarea măsurii suspendării ei sub supraveghere.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi respins conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de P.N.A. – Serviciul Teritorial Galaţi împotriva sentinţei penale nr. 50 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea şi deciziei penale nr. 401/A din 6 iulie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpatul I.A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 486/2005. Penal. Art211 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 489/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
