ICCJ. Decizia nr. 5009/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 10 august 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1361/2005, printre altele, în baza art. 3002C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților G.A.R. și M.A.B.
în motivarea acestei soluții s-a reținut că, instanța s-a conformat prevederilor art. 160b C. proc. pen., și din oficiu, a verificat legalitatea și temeinicia arestării celor doi inculpați, constatând că subzistă temeiurile care au stat la baza arestării și se impune în continuare privarea de libertate.
în termen legal, împotriva menținerii acestei soluții a declarat recurs doar inculpatul M.A.B., care nu a formulat în scris motivele de casare, solicitând oral admiterea recursului declarat.
Verificând din oficiu, potrivit art. 3859alin. (3) C. proc. pen., legalitatea și temeinicia hotărârii recurate nu se constată motive de casare din cele prevăzute de art. 3859alin. (1) C. proc. pen., instanța făcând în cauză o aplicare corectă a legii.
Este neîndoios că se mențin temeiurile care au impus privarea de libertate atâta timp cât, prin sentința penală nr. 411/ F din 28 martie 2005, pronunțată de Tribunalul București, inculpatul a fost condamnat, în primă instanță, pentru o infracțiune de furt calificat la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
Din probele administrate în cauză, până la acest moment, rezultă indicii temeinice că inculpatul M.A.B., împreună cu inculpatul G.A.R., prin efracție, au sustras, în noaptea de 23 octombrie 2004, bunuri din autoturismul parcat în loc public, precum și autoturismul respectiv, în scopul folosirii pe nedrept.
Desigur, în acest context, au fost realizate condițiile și cerințele pentru a se dispune arestarea preventivă, după cum și cele pentru menținerea în continuare a privării de libertate pentru inculpat.
Neconstatându-se motive care să justifice casarea soluției atacate, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat.
în conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5021/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5018/2005. Penal → |
|---|
