ICCJ. Decizia nr. 5060/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5060/2005
Dosar nr. 4518/2005
Şedinţa publică din 9 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 566 din 15 aprilie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată din Penitenciarul Rahova de către condamnata F.L. privind revizuirea sentinţei penale nr. 219 din 7 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 4096 din 10 august 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a fost condamnată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicaţia art. 41 alin. (2) şi art. 75 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 12 ani închisoare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că motivele invocate de condamnată privind neparticiparea acesteia la săvârşirea infracţiunii şi faptul că nu este decât consumatoare de droguri nu se încadrează în cazul de revizuire invocat în cerere, prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
În acelaşi sens au fost formulate şi concluziile cercetărilor prealabile efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, înaintate la instanţă cu adresa nr. 132/II-6 din 14 februarie 2005.
Apelul declarat de condamnată ca cu solicitarea de a-i fi admisă în principiu cererea de revizuire a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 398/ A din 16 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, fiind obligată aceasta la suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva ambelor hotărâri s-a declarat în termen recurs de către revizuientă, cale de atac nemotivată, a cărei soluţionare a fost lăsată la apreciere cu ocazia dezbaterilor.
Examinând legalitatea hotărârilor atacate în limitele cazurilor de casare ce se iau în considerare din oficiu, prevăzute în art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată următoarele:
Potrivit art. 401 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., pentru a admite în principiu cererea de revizuire, instanţa, ascultând concluziile procurorului şi ale părţilor, examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condiţiile prevăzute de lege, se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 şi există la dosar, s-au sunt depuse, dovezile pentru cazul invocat.
Motivele invocate în cerere privind lipsa de vinovăţie şi faptul că este încă consumatoare de droguri examinate ca atare şi înlăturate, ca nefondate, în procesul anterior finalizat prin condamnare, nu constituie „fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei" de natură a justifica revizuirea potrivit cazului indicat în art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Ca atare, cererea de revizuire nu îndeplineşte condiţia prealabilă obligatorie sus-menţionată, fiind justificată respingerea sa ca inadmisibilă.
În consecinţă, recursul revizuientei va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmând ca aceasta să fie obligată în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la suma de 160 lei, din care 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu avansat din fondurile Ministrului Justiţiei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta F.L. împotriva sentinţei penale nr. 398 din 16 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurente la plata sumei de 160 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5053/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5065/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
