ICCJ. Decizia nr. 5410/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 56 din 2 martie 2005, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul B.F.C., la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.
A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), și a dedus reținerea de 24 ore de la 11 august 2004.
A fost obligat să plătească părții civile suma de 3.600.000 lei despăgubiri materiale și 10.000.000 lei despăgubiri morale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, la data de 14 iulie 2004, aflându-se în trenul personal nr. 2446, a exercitat acte de violență asupra părții vătămate M.R.L., sustrăgându-i poșeta în care se aflau două telefoane mobile, suma de 240.000 lei și acte.
Apelul declarat de inculpat a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 151/ A din 18 mai 2005.
împotriva deciziei, inculpatul B.F.C. a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Instanțele au stabilit o situație de fapt corectă și o încadrare juridică corespunzătoare acesteia, probele administrate în cauză, declarațiile martorilor - cumpărători ai bunurilor sustrase de inculpat, actul medico-legal, precum și declarațiile inculpatului și părții vătămate, stabilind fără dubiu vinovăția inculpatului B.F.C.
Pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată corespunde criteriilor prevăzute de art. 52 C. pen., reflectând gradul de pericol social concret al infracțiunii comise de inculpat, infracțiune de violență, urmările acesteia, cât și persoana inculpatului.
Lipsa de antecedente penale a inculpatului a determinat situarea cuantumului pedepsei spre limita minimă prevăzută de lege, astfel că înalta Curte apreciază că nu este cazul a fi redusă.
Nefiind motive care, examinate din oficiu, să determine admiterea recursului, acesta va fi respins, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Cheltuielile judiciare au ost suportate conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5414/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5412/2005. Penal → |
|---|
