ICCJ. Decizia nr. 5443/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 2723 din 25 aprilie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul penal nr. 1851/2005, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea V.C. împotriva deciziei penale nr. 137/ P din 1 martie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția penală.
Pentru a pronunța hotărârea, Curtea a reținut că, prin decizia penală nr. 3/ CEA din 28 ianuarie 2005, Tribunalul Constanța a respins, ca fiind tardiv formulată, contestația în anulare formulată de contestatoare împotriva deciziei penale nr. 628 din 17 august 2004 a Tribunalului Constanța.
Hotărârea Tribunalului Constanța a fost motivată pe considerentul că potrivit dispozițiilor art. 389 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare pentru cazurile arătate în art. 386 lit. a) - c) din același cod, poate fi introdusă de persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
în fapt, contestația în anulare s-a înregistrat la 27 octombrie 2004, deci cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Decizia penală nr. 137/ P din 1 martie 2005 a Curții de Apel Constanța, în motivarea respingerii recursului declarat, a mai reținut că V.C. a atacat cu recurs decizia Tribunalului Constanța pronunțată de această instanță ca instanță de recurs, situație în care hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, ceea ce, de la lege, conduce la soluția respingerii ca inadmisibil, a recursului.
Nemulțumită și de decizia pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, contestatoarea a formulat recurs, cale de atac în care a reiterat aceleași motive susținute în recursul care a format obiectul dosarului nr. 1851/2005 în care s-a pronunțat hotărârea recurată.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispozițiilor art. 3851alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, curți de apel.
Din verificarea lucrărilor cauzei se reține că recursul declarat de contestatoare privește o decizie pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, tot într-un recurs, caz în care noul recurs este inadmisibil și, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. pen., urmează a fi respins.
în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta contestatoare a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5442/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5441/2005. Penal → |
|---|
