ICCJ. Decizia nr. 5645/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5645/2005
Dosar nr. 4381/2005
Şedinţa publică din 6 octombrie 2005
deliberând asupra recursului declarat de petiţionara B.C.E. împotriva sentinţei penale nr. 23 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, la 23 iunie 2005, în dosarul nr. 2908/2005, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 8 decembrie 2004, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 211/P/2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.V. în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Ulterior, plângerea formulată de petiţionara B.C.E. împotriva acestei soluţii a fost respinsă prin Rezoluţia nr. 145/II/2/2005 din 15 februarie 2005 dată de procurorul general adjunct al aceluiaşi parchet.
În considerentele celor două rezoluţii succesive s-a reţinut, în esenţă, că afirmaţiile petiţionarei referitoare la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu de către intimatul C.V. nu au fost confirmate de materialul probatoriu administrat în speţă.
S-a relevant totodată că, în calitatea sa de ofiţer operativ în cadrul Secţiei I Poliţie Bacău, C.V. şi-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu într-o cauză având ca obiect pretinsa sustragere de bunuri din locuinţa lui B.C.E. de către două persoane rămase neidentificate, ajutate de numita B.A.
Împotriva celei de-a doua rezoluţii petiţionara a formulat o nouă plângere care a fost adresată iniţial Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi care au fost înaintate ulterior pentru competentă soluţionare a Curţii de Apel Bacău.
Prin sentinţa penală nr. 23, pronunţată la 23 iunie 2005 în dosarul nr. 2908/2005, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a respins această plângere ca tardiv formulată şi a obligat-o pe petiţionară la plata către stat a cheltuielilor judiciare în valoare de 200 000 lei vechi.
La 19 iulie 2005, B.C.E. a declarat recurs împotriva acestei sentinţe, ulterior cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu numărul de dosar 4381/2005.
Recursul este nefondat.
În acest sens Curtea reţine că Rezoluţia nr. 145/II/2/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost comunicată recurentei, la 15 februarie 2005, în timp ce plângerea împotriva respectivei rezoluţii a fost formulată la 26 aprilie (în ceea ce priveşte exemplarul expediat pe adresa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău) şi respectiv la 13 mai 2005 (în ceea ce priveşte exemplarul expediat pe adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).
În acest mod recurenta a încălcat dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., care prevedeau un termen de 20 de zile în care se putea exercita dreptul de a formula plângerea prevăzută de acest text de lege.
Toate aceste aspecte au fost evocate pe larg în considerentele sentinţei recurate şi oferă deplin suport legal soluţiei de respingere a plângerii ca tardiv formulată.
De altfel, prin petiţiile depuse în dosarul de recurs B.C.E. s-a rezumat la o reiterare a criticilor privind modul în care au fost efectuate verificările de către intimat în calitatea sa de poliţist precum şi cele aduse soluţiei de neîncepere a urmăririi penale împotriva acestuia.
Aşa cum corect a relevat însă instanţa de fond chestiunea tardivităţii plângerii primează şi face inutilă examinarea acestor critici.
În acelaşi timp, Curtea constată că în cauză nu îşi găsesc incidenţa nici una dintre prevederile art. 3859 C. proc. pen.
Aşa fiind, Curtea va face aplicarea art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., în sensul respingerii recursului ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare prilejuite de soluţionarea cauzei în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara B.C.E. împotriva sentinţei penale nr. 23 din 23 iunie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă petiţionara la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5639/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5685/2005. Penal. Art. 290 Cod Penal. Recurs → |
|---|
