ICCJ. Decizia nr. 5909/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5909/2005
Dosar nr. 3117/2005
Şedinţa publică din 20 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 637 din 21 decembrie 2004, Tribunalul Galaţi a dispus, în baza art. 354 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Ş.F.C., din infracţiunile prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) C. pen., şi art. 239 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în infracţiunile prevăzute de art. 221 alin. (1) C. pen., şi art. 239 alin. (2) şi (4) C. pen.
În noua încadrarea juridică, l-a condamnat pe inculpat, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. (1) C. pen., şi la o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (2) şi (4) C. pen. (faptă din data de 25 februarie 2003).
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte la un an şi 8 luni închisoare.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 6 martie 2003 până la 11 iulie 2003.
În baza art. 81 C. pen., a suspendat condiţionat executarea pedepsei, pentru un termen de încercarea de 3 ani şi 8 luni stabilit conform art. 82 C. pen.
Potrivit art. 359 C. proc. pen., a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen., referitoare la revocarea suspendării condiţionate.
A constatat că părţile vătămate SC I.S. SA Galaţi şi E.M. nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat pe inculpat la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În ziua de 25 februarie 2003, inculpatul Ş.F.C. a cumpărat 1800 kg fier vechi în valoare de 2.770.025 lei, de la persoanele care au sustras fier vechi de la halda de zgură aparţinând părţii vătămate SC I.S. SA Galaţi cunoscând că bunurile proveneau din furt.
Fiind surprins de organele de poliţie şi pentru a-şi asigura scăparea inculpatul a ameninţat pe partea vătămată E.M. agent principal în cadrul I.P.J. Galaţi care se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu o şurubelniţă şi a împins-o în portiera maşinii (în care se aflau bunurile).
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel solicitând achitarea sa pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
Prin sentinţa penală nr. 175 din 19 aprilie 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins apelul inculpatului, hotărârea ce a fost recurată în termen legal reiterându-se motivarea formulată în apel.
Recursul declarat este nefondat.
Din probele administrate rezultă că inculpatul a săvârşit 2 infracţiuni aflate în concurs şi anume de ultraj cu violenţă prevăzută de art. 239 alin. (2) şi (4) C. pen., şi infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 221 C. pen.
Este stabilit că inculpatul după ce a fost oprit de către partea vătămată, care s-a legitimat ca fiind lucrător în cadrul I.P.J. Galaţi a refuzat să prezinte vreun act cu privire la provenienţa mărfii transportată şi să oprească motorul autoturismului.
De asemenea, este dovedit prin declaraţiile martorilor audiaţi (aflaţi în imediata apropriere), că inculpatul a ameninţat pe partea vătămată cu un cuţit în momentul când acesta a introdus braţul drept în autoturism pe geamul întredeschis cu intenţia de a lua cheile autoturismului din contact şi care de teamă s-a retras, folosind armamentul din dotare după ce inculpatul a părăsit locul faptei.
În aceste condiţii fapta inculpatului de ameninţare săvârşită nemijlocit asupra unei părţi vătămate care are calitatea de poliţist în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu, constituie infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 239 alin. (2) şi (4) C. pen.
În consecinţă recursul va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.F.C. împotriva deciziei penale nr. 175 din 19 aprilie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5906/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5915/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
