ICCJ. Decizia nr. 6384/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6384/2005
Dosar nr. 5892/2005
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 533/ R din 21 septembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A.D. împotriva deciziei penale nr. 399/ R din 9 iunie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
S-a reţinut că, prin cererea sa contestatorul a solicitat desfiinţarea deciziei penale nr. 366/ R din 9 iunie 2005 a Curţii de Apel Galaţi pronunţată în dosarul nr. 577/2005 prin care i-a fost respins, ca nefondat, recursul declarat, cu motivarea că la data de 9 iunie 2005 când s-a soluţionat recursul s-a aflat în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare din cauza unei afecţiuni care nu i-a permis deplasarea.
Curtea de Apel Galaţi a apreciat că starea de boală invocată de contestator nu l-a pus pe acesta în imposibilitatea de a se prezenta şi de a încunoştiinţa instanţa despre această împiedicare, în condiţiile în care avea la dispoziţie suficiente mijloace de a aduce la cunoştinţă instanţei situaţia în care se afla.
S-a argumentat că în condiţiile în care cele două cerinţe ale art. 386 lit. b) C. proc. pen., sunt cumulative, nu este suficient să se facă dovada imposibilităţii de prezentare, dovadă făcută în cauză de contestator, ci pe lângă aceasta trebuie să se dovedească şi imposibilitatea de a încunoştiinţa instanţa despre împiedicare.
Cum în cauză contestatorul nu a produs o astfel de dovadă Curtea de Apel Galaţi i-a respins, ca nefondată, contestaţia.
Împotriva deciziei a formulat recurs contestatorul care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul declarat de contestator este inadmisibil.
Contestaţia în anulare formulată în temeiul art. 386 lit. b) C. proc. pen., se soluţionează printr-o decizie penală. Ca urmare, hotărârea pronunţată nu este supusă recursului, deoarece numai sentinţele pronunţate de curţile de apel pot fi atacate cu recurs.
Prevederile art. 392 alin. ultim C. proc. pen., au aplicabilitate numai în cazul contestaţiei în anulare bazată pe dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., şi numai atunci când instanţa se pronunţă asupra unei asemenea contestaţii prin sentinţă.
Aşa fiind, Înalta Curte urmează a constata că este inadmisibil recursul declarat de contestatorul A.D., care a invocat dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., în contestaţia în anulare, asupra căreia Curtea de Apel Galaţi s-a pronunţat printr-o decizie definitivă, astfel că îl va respinge, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. c) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.D. împotriva deciziei penale nr. 533/ R din 21 septembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei (1.000.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6381/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6388/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
