ICCJ. Decizia nr. 6388/2005. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6388/2005
Dosar nr. 5888/2005
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 461/ R din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare declarată de partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Bistriţa Năsăud împotriva deciziei penale nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Cluj, obligând contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reţinut că, contestatoarea a solicitat în baza art. 399 C. proc. pen., să se admită contestaţia la executare împotriva cererilor de executare silită ale creditorilor I.G. şi B.A. din dosarul de executare nr. 85/2005 al executorului judecătoresc I.D. din Năsăud.
Prin sentinţa civilă nr. 710 din 30 iunie 2005 a Judecătoriei Năsăud a fost respinsă contestaţia la executare formulată de SC A.R.A. SA, sucursala Bistriţa şi cererea de suspendare a executării silite, declinându-se competenţa soluţionării contestaţiei la titlu în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Examinând cauza, Curtea de Apel Cluj a reţinut că, prin Decizia penală nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005, în dosarul penal nr. 39/2005, a dispus condamnarea inculpatului L.E., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) şi (5) C. pen., şi vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen., dispunând totodată, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, s-a constatat că inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Bistriţa Năsăud să achite părţilor civile I.G. şi B.A. câte 500.000 lei daune morale şi suma de câte 4.000.000 lei cheltuieli judiciare în apel şi recurs.
Hotărârea a intrat în puterea lucrului judecat, fiind definitivă şi constituind potrivit legii, titlu executoriu pentru creditorii obligaţiei în discuţie.
S-a constatat că cererea formulată de contestatoare s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ., deşi în speţă fiind vorba de o cauză penală sunt incidente dispoziţiile art. 461 C. proc. pen.
Verificând hotărârea atacată în raport de dispoziţiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., s-a constatat că în cauză nu s-a ivit nici o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută şi nici nu există vreo împiedicare la executare, dispozitivul deciziei penale nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Cluj fiind clar, neechivoc, statuând explicit asupra obligaţiei contestatoarei.
Raportat la temeiul juridic invocat şi potrivit considerentelor arătate, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare.
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, considerând că instanţa trebuia să lămurească înţelesul şi întinderea răspunderii solidare a contestatoare pentru a nu se crea confuzii în actul de executare silită.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunţate de curţile de apel pot fi atacate cu recurs numai dacă prin aceste decizii curtea de apel a judecat ca instanţă de apel.
Cum în cauza de faţă, Curtea de Apel Cluj a soluţionat contestaţia la executare ca instanţă care a pronunţat hotărârea ce se execută, conform art. 463 C. proc. pen., pronunţând o decizie definitivă, recursul declarat împotriva acestei hotărâri apare ca fiind inadmisibil.
Ca urmare, Înalta Curte va respinge ca atare recursul declarat de contestatoare, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC A.R. SA, sucursala Bistriţa Năsăud împotriva deciziei penale nr. 461/ R din 6 septembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6384/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 6419/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs → |
|---|
