ICCJ. Decizia nr. 6552/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 104 din 5 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnata S.G. împotriva sentințelor penale nr. 66 din 31 octombrie 2003 și nr. 71 din 21 iunie 2005 ale aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că actul normativ invocat de contestatoare în susținerea cererii, respectiv noul Cod penal adoptat prin Legea nr. 301/2004 urmează a intra în vigoare, conform O.U.G. nr. 58/2005, la data de 1 septembrie 2006, și că astfel nu pot fi incidente dispozițiile mai favorabile referitoare la cuantumul prejudiciului și la înțelesul noțiunii de consecințe deosebit de grave care ar fi aplicabile contestatoarei condamnată, între altele, pentru două infracțiuni de abuz în serviciu în formă calificată.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnata care a susținut că noul Cod penal a intrat în vigoare pentru o zi și că trebuie să beneficieze de efectele sale mai favorabile.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
Recursul nu este întemeiat.
în conformitate cu dispozițiile art. 458 C. proc. pen., în cazul introducerii unei legi penale noi mai favorabile, persoana condamnată poate cere instanței aplicarea acesteia.
Din examinarea actelor dosarului se constată că prin sentința penală nr. 66 din 31 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală S.G. a fost condamnată, între altele, și pentru două infracțiuni de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzute de art. 248, raportat la art. 2481C. pen., prin faptele săvârșite producându-se consecințe deosebit de grave și că prin contestația adresată primei instanțe condamnata a solicitat aplicarea noului Cod penal, întrucât acesta ar fi intrat în vigoare pentru o zi.
Această susținere a fost în mod corect neacceptată de instanța de executare.
Potrivit prevederilor art. 512 din Legea nr. 301/2004 (M. Of. nr. 575/29.06,2004) s-a stabilit că noul Cod penal intră în vigoare la un an de la data publicării.
Ulterior, prin O.U.G. nr. 58/2005 (M. Of. nr. 552/28.06.2005) s-a modificat conținutul art. 512 C. pen., din Legea nr. 301/2004, stabilindu-se că acesta intră în vigoare la data de 1 septembrie 2006.
Conform dispozițiilor art. 115 alin. (5) din Constituția României O.U.G. intră în vigoare după depunerea sa spre dezbatere în procedura de urgență la camera competentă, condiție care s-a realizat.
Or, în raport cu toate aceste dispoziții constituționale și legale, noul Cod penal urmează a intra în vigoare potrivit ordonanței de urgență menționate, la 15 septembrie 2001, nerezultând cum a susținut recurenta condamnată că, pentru o zi, el ar fi fost în vigoare și ar fi produs efectele favorabile prevăzute de textul evocat al art. 458 C. proc. pen.
în consecință soluția primei instanțe de respingere a contestației la executare fiind conformă cu prevederile legale evocate, criticile din recurs nu pot fi primite.
Față de considerentele arătate, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnată, și obligat acesta la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6571/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6569/2005. Penal → |
|---|
