ICCJ. Decizia nr. 6569/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 9 noiembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 336/P/MF/Ap/2005, Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, verificând, din oficiu în baza art. 160b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului N.V.
S-a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N.V., pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), reținându-se că, la data de 4 noiembrie 2004, inculpatul a întreținut, prin constrângere, raporturi sexuale cu partea vătămată minoră B.G., producându-i acesteia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr. 38 din 3 august 2005, pronunțată de Tribunalul Pentru Minori și Familie Brașov, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.
în termen legal inculpatul N.V. a declarat apel, constituindu-se pe rolul Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, dosarul nr. 336/P/MF/Ap/2005.
La termenul din 9 noiembrie 2005, instanța de control judiciar, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive, a menținut starea de arest a inculpatului, pronunțând încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză de către inculpatul N.V.
Inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu a susținut că lăsarea sa în libertate nu împiedică cu nimic desfășurarea normală a procesului penal.
înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu cauza, potrivit art. 3859alin. (3) C. proc. pen., coroborat cu art. 3856și art. 3857alin. (1) C. proc. pen., constată că recursul declarat de inculpat este nefondat pentru următoarele considerente:
Contra susținerilor inculpatului, în speță însă sunt întrunite cumulativ condițiile imperative ale art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., inclusiv condiția pericolului concret pentru ordinea publică, fiind evident că lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile faptei ce i se impută, a naturii și gravității infracțiunii săvârșite de către acesta (viol asupra unei minore), dar și raportat la datele personale ale inculpatului (recidivist postexecutoriu) ar putea trezi opiniei publice un puternic sentiment de insecuritate socială.
în raport de cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul de față ca nefondat și să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., susținând ca legală și temeinică încheierea atacată.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 C. proc. pen., care au privit obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6552/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6566/2005. Penal → |
|---|
