ICCJ. Decizia nr. 6702/2005. Penal

Prin încheierea din 29 septembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 6054/2005 al Curții de Apel Iași, în baza art. 52 alin. (5) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de inculpații R.C., P.I., C.B.C. și T.M., vizând toți judecătorii de la Tribunalul Iași.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut că în ședința publică, din data de 29 septembrie 2005, ce a avut loc la Tribunalul Iași, în dosarul penal nr. 7121/2005, apărătorii inculpaților arătați mai sus au declarat că recuză toți judecătorii de la Tribunalul Iași deoarece există suspiciuni în sensul că judecarea cauzei nu s-ar face cu imparțialitate.

Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., recuzarea ce privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și cum petiționarii nu au procedat în sensul cerut de textul de lege sus-arătat instanța a considerat nefondate cererile acestora.

împotriva încheierii a declarat recurs petiționarul P.I.

La termenul din data de 28 noiembrie 2005, înalta Curte, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 302 alin. (1), raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a, combinat cu art. 5 alin. ultim C. proc. pen., a pus în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar.

Potrivit art. 129 din Constituția României "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

De asemenea, legea procesual penală prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Având în vedere că prin O.U. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004), alin. ultim al art. 52 C. proc. pen., a fost abrogat, petiționarul a folosit o cale de atac neprevăzută de legea procesual penală.

Așa fiind, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul P.I.

Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6702/2005. Penal