ICCJ. Decizia nr. 6722/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6722/2005

Dosar nr. 6291/2005

Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 1029 din 26 august 2005, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată condamnatului B.L.L., prin sentinţa penală nr. 4/2001 pronunţată de acelaşi tribunal.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a motivat că nu s-a dovedit o împrejurare specială în care s-ar afla condamnatul sau familia astfel ca să fie aplicabile dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnat a fost respins prin Decizia penală nr. 718/ A din 26 septembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a declarat recurs, criticând Decizia şi sentinţa pentru netemeinicie.

Recursul este nefondat.

Instanţele au reţinut şi motivat că în urma anchetei sociale efectuate nu s-au constatat motivele invocate. Astfel, mama condamnatului este pensionară cu o pensie de 1.200.000 lei, locuieşte în casa fratelui său, condamnatul, locuinţa fiind compusă din 3 camere şi bucătărie mobilate şi bine întreţinute. Pe de altă parte minorii rezultaţi din concubinaj se află în îngrijirea mamei P.M. care a plecat cu cei doi minori la părinţii săi.

Cum întreruperea executării pedepsei se poate dispune pe o perioadă de 3 luni, o singură dată, cu condiţia ca din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnat ori familie în lipsa unei astfel de situaţii, hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice.

Aşa fiind, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 718/ A din 26 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 6721/2005. Penal. Revizuire. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 6725/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6722/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs