ICCJ. Decizia nr. 6744/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6744/2005

Dosar nr. 6320/2005

Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 378 din 18 august 2005, Tribunalul Bacău l-a condamnat pe inculpatul F.O., în temeiul art. 211 alin. (1) şi (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 437 zile din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată, prin sentinţa penală nr. 1620/2002 a Tribunalului Bacău, pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 64 şi art. 71 C. pen.

A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi dedusă prevenţia de la 21 aprilie 2005 la zi.

Inculpatul a fost obligat la 100 lei despăgubiri civile către R.N. şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Instanţa a reţinut, în fapt, că la data de 28 ianuarie 2005, în timp ce se deplasa pe stradă în municipiul Bacău, partea vătămată R.I.C. a fost acostată de către inculpatul F.O. care, apropiindu-se din spate, i-a imobilizat mâna şi i-a sustras din buzunarul pantalonilor telefonul mobil, după care s-a deplasat pe celălalt trotuar, continuându-şi drumul, deşi victima striga după el.

Inculpatul şi-a recunoscut vinovăţia iar declaraţiile acestuia se coroborează cu plângerea părţii vătămate şi procesele verbale de consemnare a procedurilor judiciare ale recunoaşterii făptuitorului de către partea vătămată din planşa foto, din grup şi de reconstituire.

Inculpatul, prin mijlocirea concubinei sale, a remis părţii vătămate suma de 200 RON, rămânând de recuperat din prejudiciu suma de 100 RON.

Apelul inculpatului, prin care a solicitat reducerea pedepsei, a fost respins prin Decizia penală nr. 318 din 27 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.

Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către inculpat, solicitând oral, personal şi prin apărător, reducerea pedepsei.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul, susţinut în considerarea cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., nu este fondat.

La individualizarea pedepsei instanţa a ţinut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)

Pedeapsa de 5 ani reprezintă niciunul special prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită şi la aplicarea acesteia a fost avută în vedere conduita sinceră a inculpatului în cursul procesului.

Reducerea pedepsei nu se justifică, faţă de bogatul cazier judiciar al inculpatului, constituit din condamnări pentru infracţiuni contra proprietăţii iar, pe de altă parte, aceasta este necesară, în cuantumul aplicat, pentru realizarea funcţiilor şi scopului sancţiunii, prevăzute de art. 52 C. pen.

Neconstatând nici din examinarea din oficiu a hotărârii existenţa vreunuia dintre celelalte cazuri de casare prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul inculpatului F.O. urmează să fie respins ca nefondat.

Din pedeapsa aplicată se va scade timpul reţinerii şi cel al arestării preventive de la 21 aprilie 2005 la 30 noiembrie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.O. împotriva deciziei penale nr. 318 din 27 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 21 aprilie 2005 la 30 noiembrie 2005.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2005.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6744/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs