ICCJ. Decizia nr. 6743/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6743/2005
Dosar nr. 6352/2005
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 102 din 11 mai 2004, Tribunalul Olt a fost condamnat pe inculpatul C.A.V., la 16 ani închisoare, în baza art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada prevenţiei de la 16 august 2003 şi în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului şi prelungită.
Inculpatul a fost obligat la 50.000.000 lei despăgubiri civile şi la 50.000.000 lei daune morale către partea civilă S.E. ca şi la 3.000.000 lei prestaţie periodică începând de la 15 august 2003 şi până la încetarea stării de nevoie a părţii civile.
A mai fost obligat inculpatul la 5.170.688 lei cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la achitarea debitului către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, precum şi la 12.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a luat act că Spitalul Orăşenesc Balş nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, la data de 14 august 2003, inculpatul însoţit de victimă, ambii aflaţi sub influenţa băuturilor alcoolice au hotărât să se deplaseze pe jos în localitatea Leoteşti, în jurul orelor 24,00.
Pe drum au consumat băuturi alcoolice, iar pe la jumătatea drumului au stat jos pentru a se odihni, împrejurare în care victima ar fi introdus mâna în buzunarul inculpatului pentru a-i sustrage bani pe care acesta îi avea asupra sa (aşa cum arată inculpatul).
Sesizându-se inculpatul i-a aplicat victimei o corecţie, lovindu-l cu pumnii şi picioarele. După încetarea violenţelor, inculpatul a adormit lângă victimă. În momentul când s-a trezit inculpatul, constatând că victima nu mai putea comunica a târât-o 2 metri până în apropierea unui râu stropind-o cu apă după care a mers la locuinţa sa, servind masa. În jurul orelor 8,00, inculpatul a revenit la locul unde lăsase victima şi văzând starea în care se afla, cu ajutorul martorului R.I. a transportat-o la Spitalul Balş de unde aceasta a fost internată la Spitalul Clinic Nr. 1 Craiova unde a decedat în jurul orelor 10,00.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, partea civilă S.E. care a solicitat reactualizarea cuantumului despăgubirilor civile, procurorul care a considerat că în raport de circumstanţele personale ale inculpatului, în sensul că este cunoscut cu antecedente penale şi a avut o atitudine nesinceră, pedeapsa aplicată este prea blândă şi inculpatul care a cerut reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 272 din 19 septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondate, apelurile declarate în cauză.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs partea civilă, nemulţumită de cuantumul pedepsei aplicate inculpatului.
Recursul declarat este nefondat.
Examinându-se recursul declarat de partea civilă sub aspectul individualizării pedepsei se constată că, Curtea de Apel a făcut o interpretare corectă a criteriilor de individualizare prevăzută de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, pericolul social concret al faptei comisă de inculpat a fost apreciat la valoarea sa reală, în condiţiile în care a fost realizată activitatea infracţională.
Cum alte motive de casare susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul părţii civile va fi respins, ca nefondat, aceasta urmând a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă S.E. împotriva deciziei penale nr. 272 din 19 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat C.A.V. în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6738/2005. Penal. Extrădare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6744/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
