ICCJ. Decizia nr. 785/2005. Penal. Art.20.175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 785/2005
Dosar nr. 7137/2004
Şedinţa publică din 2 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 200 din 16 iunie 2004, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3543/2003, s-au dispus următoarele:
Inculpaţii M.A., au fost condamnaţi la câte o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi câte o pedeapsă complimentară de un an, privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 76 lit. b) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., inculpaţilor le-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), din durata pedepsei aplicate inculpatului M.A., a fost dedusă perioada cuprinsă între 7 iunie 2003 – 11 iunie 2003.
Inculpaţii au fost obligaţi să plătească în solidar suma de 16.206.976 lei cu dobânzile legale aferente, părţii civile C.A.S. Harghita – Miercurea Ciuc.
S-a mai dispus confiscarea unei furci, corp delict şi distrugerea acesteia după rămânerea definitivă a hotărârii.
Prin sentinţă, s-a luat act de faptul că părţile vătămate K.S. şi D.R. nu s-au constituit părţi civile.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că la data de 6 iunie 2003, cei doi inculpaţi însoţiţi de M.A. (minor) s-au deplasat la un local din comuna Plăieşii de Jos pentru a consuma băuturi alcoolice.
La un moment dat, între un grup de rromi, din care făceau parte D.S. şi K.S. şi inculpaţi s-a iscat o altercaţie.
În momentul amplificării incidentului la care au participat circa şase rromi, femei şi bărbaţi precum şi inculpaţii, aceştia din urmă, pentru a-şi asigura scăparea s-au refugiat în curtea martorului B.V.
În curtea respectivă, inculpaţii s-au înarmat cu furci şi au contraatacat. Astfel, M.A. l-a înţepat pe K.S. cu furca în zona toracică, iar M.A. pe D.R. în zona abdominală.
Din actele medico-legale aflate la dosar a rezultat că au prezentat leziuni inculpaţii M.A. şi A., precum şi martorii D.Z., M.B. şi G.E. Întrucât părţile vătămate D.R. şi K.S. au prezentat leziuni în urma împungerii lor cu furcile, au fost internate la Spitalul municipal Miercurea Ciuc, relevându-se leziuni ce au avut nevoie pentru vindecare de 12-14, respectiv 30-40 zile îngrijiri medicale. Loviturile primite de aceştia, cu un corp înţepător, într-o regiune vitală, lovituri aplicate cu intensitate, apte de a produce moartea au condus la reţinerea existenţei elementelor constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.
Potrivit stării de fapt reţinute, instanţa a stabilit că inculpaţii au acţionat în stare de provocare.
Apelurile declarate de inculpaţi împotriva acestei hotărâri au fost respinse ca nefondate, prin Decizia penală nr. 178/2004 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş.
Recursurile declarate de inculpaţi, în termen, sunt nefondate.
Motivele invocate, referitoare la schimbarea modalităţii de executare a pedepselor prin aplicarea art. 81 C. pen., vizează cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care lege prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Or, în speţă, infracţiunea de omor calificat, reţinută în sarcina inculpaţilor este sancţionată cu o pedeapsă până la 25 de ani închisoare, aşa încât este exclusă posibilitatea aplicării dispoziţiilor art. 81 C. pen., sau a art. 861, ori art. 867 C. pen.
Examinând hotărârile pronunţate şi în raport de cazurile de casare care se iau în considerare din oficiu, se constată că atât situaţia de fapt, cât şi încadrarea juridică a faptelor au fost corect şi judicios stabilite.
Inculpaţii, după ce s-au lovit reciproc cu grupul de rromi în care se aflau şi părţile vătămate, folosind pumnii, picioarele şi pietre găsite pe stradă, s-au înarmat cu 2 furci cu câte trei coarne şi pe rând au înjunghiat victimele în zona toracică şi abdominală, provocându-le plăgi penetrante, care au necesitat mai multe zile de îngrijiri medicale. Deşi în rapoartele de constatare medico-legală se menţionează că leziunile suferite de partea vătămată K.S. nu i-au pus viaţa în primejdie şi au necesitat numai 12-14 zile îngrijiri medicale, în timp ce, prin gravitatea lor, leziunile suferite de partea vătămată D.R. i-au pus viaţa în primejdie, instanţele corect au stabilit că faptele comise de inculpaţi împotriva ambelor părţi vătămate constituie tentative la infracţiunea de omor calificat.
Ambele victimei au suferit plăgi penetrante, care denotă că intensitatea loviturilor a fost mare, zonele anatomice afectate (torace şi respectiv abdomen) sunt vitale omului, iar obiectele folosite (furci cu trei coarne ascuţite) erau apte să provoace moartea. Toate aceste aspecte duc la concluzia că inculpaţii au acţionat cu intenţia de a ucide victimele, dar rezultatele nu s-au produs, din cauze independente de voinţa lor.
Pedepsele aplicate inculpaţilor au fost stabilite în urma recunoaşterii în favoarea lor a stării de provocare, ca circumstanţă atenuantă, reţinându-se totodată, că în ultimii ani, inculpaţii au avut comportări corespunzătoare în societate.
Aşa fiind, Curtea constatând că hotărârile pronunţate în cauză sunt legale şi temeinice, urmează a le menţine, respingând recursurile inculpaţilor, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.A. şi M.A. împotriva deciziei penale nr. 178/ A din 5 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, care se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 783/2005. Penal. Art.183 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 787/2005. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
