ICCJ. Decizia nr. 955/2005. Penal.. Recuzare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 955/2005
Dosar nr. 722/2005
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă:
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 31 ianuarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 852/2005 Curtea de Apel Iaşi a respins cererea formulată de inculpaţii M.C., B.V. şi B.I. privind recuzarea judecătorilor C.I.E., D.D., S.G., G.A., S.C. şi G.C.
În motivarea cererii de recuzare petenţii au susţinut că respectivii judecători sunt incompatibili, în soluţionarea recursului ce se va judeca la 31 ianuarie 2005, întrucât se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 47 alin. (2) C. proc. pen.
Primii trei magistraţi şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la legalitatea prelungirii arestării preventive prin încheierea nr. 2 din 14 ianuarie 2005, iar ceilalţi trei judecători au pronunţat încheierea nr. 11 din 24 ianuarie 2005, soluţionând recursul promovat de Parchetul Tribunalului Iaşi.
Pronunţând soluţia de mai sus, instanţa a reţinut că, în interpretarea dispoziţiilor alin. (2) al art. 47 C. proc. pen., exprimarea părerii anticipate poate interveni în cursul desfăşurării procesului penal, fie înafara lui; s-a mai susţinut, în acelaşi sens că părerea trebuie să se refere la soluţia care ar putea fi dată în cauză, respectiv, condamnare, achitarea sau încetarea procesului penal pentru prima instanţă şi admiterea sau respingerea căilor de atac pentru instanţele superioare.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs cei trei petenţi care au criticat-o pentru greşita interpretare a dispoziţiilor art. 47 alin. (2) C. proc. pen., în raport de împrejurarea că, cei şase judecători nominalizaţi şi-au spus părerea în hotărârile prin care au soluţionat cererile de revocare a măsurii arestării preventive.
Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Revenind la dispoziţiile art. 52 C. proc. pen., care reglementează procedura de soluţionare a recuzării, în cursul judecăţii, se constată că, încheierea prin care s-a respins o cerere de recuzare nu se atacă separat cu recurs.
În aceste condiţii, petenţii au folosit o cale de atac care nu este prevăzută de lege ceea ce atrage inadmisibilitatea recursului declarat şi în consecinţă, respingerea lui potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiţionarii M.C., B.V. şi B.I. împotriva încheierii din 31 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 852/2005.
Obligă pe recurentul petiţionar M.C. să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe recurenţii petiţionari B.V. şi B.I. să plătească statului câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 954/2005. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 956/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
